Ухвала суду № 11810190, 13.10.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13.10.10

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

          За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко - Базальт», юр. адреса: 87200, Донецька обл., смт. Старобешеве, вул. Степова, 74, пошт. адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 95, код ЄДРПОУ 35062076;

          До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металбуд», 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 42, код ЄДРПОУ 32283034;

          про: стягнення 50878,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2010 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Данко - Базальт»пред’явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металбуд»про стягнення 50878,40 грн.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на недодержання останнім вимог п. 3 ст. 63 ГПК України.

Так, відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем до позовної заяви не додано передбачених п. 4.3 договору від 29.09.2009 р. рахунків-фактур, внаслідок чого не може бути визнаний обґрунтованим і доданий до позову розрахунок заборгованості, оскільки період нарахування штрафних санкцій, який в ньому зазначено не підтверджено зазначеними рахунками-фактурами.

Крім того, позовна заява містить посилання на договір від 29.09.2010 р., в той час, як до позову додано договір від 29.09.2009 р.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

           Керуючись п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, –

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву повернути без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 508,78 грн., перераховане відповідно до платіжного доручення № 1936 від 15.09.2010 року підлягає поверненню.

Суддя