Ухвала суду № 118099691, 02.04.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/623/24

Провадження № 1-кп/459/46/2024

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніу залісуду вм.Червоноградікримінальне провадження№ 42023142150000087від 21.11.2023про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор просив призначити справу до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо продовження призначення справи до судового розгляду. Просили скасувати арешт на мобільні телефони та ноутбук.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Вирішуючи клопотання захисника щодо скасування арешту на майно суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 01.02.2024 в ході досудового розслідування була накладено арешт на мобільний телефон Redmi model M206C3MNG, мобільний телефон Lenovo, мобільний телефон Меіzи та ноутбук НР МINI5101.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що на даний час у кримінальному провадженні відсутні дані, які б виправдовували втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту конкретної особи.

У зв`язку із цим арешт майна слід скасувати частково лише на мобільний телефон Redmi model M206C3MNG, яким користується обвинувачений, та передати його на відповідальне зберігання обвинуваченому як власнику із забороною розпорядження даним майном до закінчення розгляду справи.

Іншим чином неможливо запобігти вищевказаним ризикам та не можливо гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 202, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 09.04.2024 о 16.00 год..

Скасувати частково арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 01.02.2024 у справі №459/3934/20 на належний ОСОБА_4 мобільний телефон Redmi model M206C3MNG та передати його на відповідальне зберігання власнику обвинуваченому ОСОБА_4 із забороною розпорядження даним майном до завершення розгляду справи.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1