Рішення № 11809922, 19.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.10 Справа№ 15/196

За позовною заявою: приватного підприємства "Баварія Транс", м.Львів

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Яворів

про стягнення 10408,61 грн

Суддя Т.Костів

Секретар судового засідання О.Щигельська

Представники сторін:

Від позивача: Бельдій Н.І.

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява приватного підприємства "Баварія Транс", м.Львів до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Яворів про стягнення 10408,61 грн, в тому числі 8034,56грн. основного боргу, 1554,52грн. пені, 578,49грн. індексу інфляції та 241,04грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 05.10.10р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.10.10р.

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого представника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому у ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними його процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

04 вересня 2009 року між ПП «БАВАРІЯ ТРАНС»(позивач) та ФОП ОСОБА_1 (відповідач) укладено договір-заявку про надання транспортних послуг №100, згідно якого позивачем надано відповідачу транспортні послуги на суму 8 034,56 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-0000237 від 15 вересня 2009р., міжнародною товарно-транспортною накладною (СМR) № 0064970 від 11.09.2009 р. та актом виконаних робіт № ОУ-0000237 від 15.09.2009 р.

Проте, відповідач, станом на день розгляду справи, не оплатив наданих послуг і заборгованість становить 8034,56грн., за що позивач нарахував 1554,52грн. пені, 578,49грн. індексу інфляції та 241,04грн. 3% річних.

Позивачем надіслано на адресу відповідача претензію №2/10 від 01.03.2010 р. із вимогою сплатити заборгованість, проте, відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, збов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання В силу ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

З вищезазначених норм чинного законодавства суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення 8034,56грн. основного боргу, 578,49грн. індексу інфляції та 241,04грн. 3% річних документально обгрунтований та підлягає до задоволення.

Що стосується вимог про стягнення 1554,52грн. пені, то в задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити, оскільки такого виду відповідальності між сторонами у письмовій формі не передбачено.

Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь ПП «БАВАРІЯ ТРАНС»(м.Львів, вул.Литовська,13-А, кв.5, код 33419450) 8034,56грн. основного боргу, 578,49грн. індексу інфляції, 241,04грн. 3% річних, 88,54грн. державного мита та 200,75грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4.В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Суддя