Рішення № 11809804, 13.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.10 Справа № 31/113-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача:Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про:демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика, що розташований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача:Школяр О.В.представник;

від відповідача:не зявився. Представнику позивача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що стороною подане відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, надалі позивач, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Львів, надалі відповідач, про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика, що розташований за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 16.08.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.09.2010 р.

В судове засідання 08.09.2010 р. представник позивача зявився, подав частину документів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові. Представник відповідача в судове засідання 08.09.2010 р. не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, витребуваних судом документів не подав.

Для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2010 р. розгляд справи судом відкладено.

В судове засідання 13.10.2010 р. зявився лише представник позивача, який позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач вдруге уповноваженого представника не направив в судове засідання, відзиву на позов не подав, проти позовних вимог не заперечив, витребуваних судом документів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду спору по суті, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання відповідачем ухвали суду 17.09.2010 р.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 13.10.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 18.10.2010 р.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

08.06.2010 р. комісією працівників позивача було проведено обстеження літнього майданчика на АДРЕСА_2 біля кафе „Акрополіс” у м. Львові та виявлено відсутність дозволу на розміщення даного майданчика, про що складено відповідний акт.

Листом від 10.06.2010р. за № 31-вих-1965 позивач зобовязав відповідача в термін до 20.06.2010р. демонтувати самочинно встановлений літній майданчик за адресою: АДРЕСА_2, біля кафе „Акрополіс”.

Враховуючи те, що відповідач добровільно не демонтував літнього майданчика 22.06.2010 р. головою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради винесено розпорядження № р-307 «Про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика на АДРЕСА_2», яким зобовязано відповідача в термін до 23.06.2010 р. демонтувати самочинно встановлений літній майданчик.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема актів обстеження відповідача від 26.06.2010 р. та від 30.06.2010 р., відповідачем зазначене вище розпорядження не виконано.

Порядок отримання дозволів на встановлення відкритих літніх майданчиків регулюється окремим нормативно-правовим актом Львівської міської ради, а саме: Порядком отримання дозволів на встановлення відкритих літніх майданчиків у м. Львові біля обєктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності, що затверджений ухвалою Львівської міської ради № 2452 від 05.03.2009 р. (з наступними змінами та доповненнями), надалі - порядок отримання дозволів.

Відповідно до п. 1.2 вказаного порядку отримання дозволів відкритий літній майданчик це стаціонарний або тимчасовий (щоденного демонтажу) пункт ресторанного господарства, який розташовується виключно біля стаціонарного закладу (ресторану, кафе, бару, їдальні) у теплий період року з 1 квітня по 1 листопада і не має закритого приміщення для тимчасового перебування людей.

У п. 4.1 порядку отримання дозволів зазначено, що контроль за дотриманням цього порядку здійснюють районні адміністрації за місцем знаходження літнього майданчика.

Відповідно до п. 1.3 порядку дозволи на встановлення літніх майданчиків видає управління архітектури департаменту містобудування на підставі позитивних висновків комісії з видачі дозволів на встановлення відкритих літніх майданчиків.

Згідно п. 2.1 порядку отримання дозволів для отримання дозволу на становлення відкритого літнього майданчика субєкт господарювання подає до управління «Дозвільний офіс»письмову заяву встановленої форми, у якій зазначає бажане місце та термін розміщення, функціональне призначення і характеристику обєкта. До заяви додається відповідний пакет документів.

Пунктом 6.4.1 порядку отримання дозволів встановлено, що демонтажу підлягають самочинно встановлені літні майданчики. При цьому районні адміністрації забезпечують демонтаж літніх майданчиків на підставі рішення суду (п. 4.2.3 порядку отримання дозволів).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу від 21.06.2010 р. засідання комісії зі встановлення відкритих літніх майданчиків у м. Львові біля обєктів ресторанного господарства для здійснення підприємницької діяльності, даною комісією погоджено надання згоди на встановлення відкритого літнього майданчика та видачу АХВ на розробку проекту відповідачеві на АДРЕСА_2 без влаштування подіуму та огорожі, накриття парасолі.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, відповідачем дозволу управління архітектури департаменту містобудування на встановлення літнього майданчику суду не подано.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач відзиву на позов не подав, дозволу на встановлення літнього майданчику не представив, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судові витрати у відповідності до норми ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, задоволити повністю.

2. Зобовязати Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (79013, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) демонтувати самочинно встановлений літній майданчик за адресою: м. Львів, АДРЕСА_2.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (79013, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів (79000, м. Львів, вул. Ф.Ліста, 1; код ЄДРПОУ 20847537) 85,00 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

Суддя