Рішення № 11809640, 20.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.10                                                                                           Справа№ 18/96

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1",

с. Ставчани,

до відповідача:приватне підприємство "Західний Буг", с. Утішків,

про: стягнення 13’932,95 грн.

Суддя Т. Рим

За участю представників:

позивача:Куспись Є.А. –дов. від 05.06.2009 р.,

відповідача:не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" до приватного підприємства "Західний Буг" про стягнення 13’932,95 грн. Ухвалою від 15.09.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 06.10.2010 р. Розгляд справи судом відкладено на 20.10.2010 р. у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача, для надання йому можливості представити суду власні заперечення проти позову.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач усупереч укладеного договору про транспортне перевезення цукрових буряків автомобільним транспортом в межах України, не здійснив оплату за надані послуги. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість у сумі 13’932,95 грн.

В судові засідання представник відповідача не з’являвся, хоч був належним повідомлений про час та місце судового засідання за юридичною адресою, зазначеною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, виданою 04.06.2010 р. державним реєстратором Пустомитівської районної державної адміністрації: село Утішків, Буський район, Львівська область, 80561.

Відповідно до частини 1 статті 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Суд, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Позивачем надано відповідачу послуги з перевезення, відповідачем їх прийнято без застережень, про що сторонами складено:

- акт про надання послуг №ТС15910 від 15.12.2009 р. на суму 7’532,15 грн.,

- акт про надання послуг №ТС15911 від 15.12.2009 р. на суму 6’391,80 грн.,

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №0000000325 від 15.12.2009 р. за період: 01.11.09-15.12.09 в якому зазначено, що загальна вартість виконаних робіт становить 13’923,95 грн.

Позивачем на адресу відповідача надсилалась вимога від 24.06.2010 р. про оплату вартості наданих послуг. Відповідач отримав зазначену вимогу 07.08.2010 р., про що свідчить повідомленя про вручення поштового відправлення, яке було долучено до матеріалів справи.

Доказів погашення визначеної сторонами заборгованості в сумі 13’923,95 грн. відповідачем не представлено. На виконання вимог ухвали суду позивачем було надіслано відповідачу акт звірки взаємних розрахунків, який було отримано відповідачем 02.10.2010 р. Відповідач вимог ухвали не виконав, звірки взаємних розрахунків з позивачем не провів.

При винесенні рішення суд виходив з такого.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що коли строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки строк виконання зобов’язання між сторонами не було встановлено, позивач реалізував своє право вимоги у спосіб, визначений частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України, про що свідчить вимога про оплату вартості наданих послуг. За таких обставин у відповідача виник обов’язок з такої оплати, а тому вимоги позивача про стягнення 13’923,95 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства "Західний Буг" (адреса: село Утішків, Буський район, Львівська область, 80561; ідентифікаційний код 32478033) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (адреса: село Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118; ідентифікаційний код 32602104) 13’923,95 грн. основного боргу, 139,24 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя