Рішення № 11809583, 18.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.10                                                                                           Справа№ 20/117(10)

За позовом: Державного підприємства «Сарненське лісове господарство», м.Сарни Рівненської області

До відповідача: Приватного підприємства «Укрзахідліс», с.Сапіжанка, Кам»янка-Бузький район Львівської області

про стягнення 7 865,30 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

          Розглядається справа за позовом Державного підприємства «Сарненське лісове господарство» до Приватного підприємства «Укрзахідліс»про стягнення 7 865,30 грн.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засідання 20.09.2010 р. позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали виконав.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився, причин неявки не повідомив, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив. Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи скеровані судом на адресу відповідача, в порядку передбаченому ст. 64 ГПК України. Долучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень свідчать про те, що відповідач був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Державне підприємство «Сарненське лісове господарство» (позивач) звернулося із позовом до Приватного підприємства «Укрзахідліс» (відповідач) про стягнення 7 865,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 05.02.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 05-02/010, відповідно до умов якого позивачем на адресу відповідача протягом лютого 2010 року передано 113,75 м.куб. лісоматеріаів.

Передача лісоматеріалу здійснювалась трьома партіями, зокрема:

- 09.02.2010 р. на підставі довіреності ЯОЕ № 821540 виданої 08.02.2010 р. на автомобільний транспорт наданий відповідачем було завантажено 23,73 м.куб. лісоматеріалу на загальну суму 12441,24 грн., який була оплачено відповідачем, що підтверджується прибутково-касовими ордерами від 09.2.2010 р. № 187 в сумі 2441,24 грн. та від 10.02.2010 р. № 189 в сумі 10000,00 грн.;

- 11.02.2010 р. було відповідачу передано 23,11 м.куб. лісоматеріалів на суму 12189,84 грн., які було оплачено відповідачем, що підтверджується прибутково-касовими ордерами від 11.02.2010 р. № 202 на суму 2189,84 грн. та від 12.02.2010 р. № 207 на суму 10000,00 грн.

За чергову партію лісоматеріалів 26.02.2010 відповідачем, шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок позивача, була внесена передоплата в розмірі 29970,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 26.02.2010 р. № 26 на суму 16470,00 грн., від 26.02.2010 р. № 27 на суму 13500,00 грн.. Виконуючи умови договору, позивачем на підставі виданої відповідачем довіреності від 26.02.2010 р. серії ЯОЕ № 821545 на залізничний транспорт було завантажено 67,41 м.куб. лісопродукції на суму 37634,10 грн., що підтверджується квитанцією про приймання вантажу залізницею, яка долучена до позовної заяви та з якої вбачається, що 27.02.2010 р. ДП «Сарненське лісове господарство»залізницею на адресу ПП «Укрзахідліс»відправлено лісопродукцію.

Відповідач свої зобов‘язання щодо оплати в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу відповідача становила 7 664,10 грн.

Крім стягнення основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню, відповідно до умов договору в розмірі 18,80 грн. та відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні в розмірі 69,00 грн. та 3% річних в розмірі 113,40 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із мотивів, що відповідно до ст.526 ЦК України, ст 193 Господарського кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, згідно умов договору позивач протягом лютого 2010 року поставив на адресу відповідача 113,75 м. куб. лісоматеріалів.

Відповідач свої зобов‘язання по договору належним чином не виконав, повної оплати за отриману лісопродукцію не провів. Заборгованість відповідача становить 7 664,10 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов‘язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення основного боргу суду не подав, тому до стягнення підлягає сума в розмірі 7 664,10 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов»язання є припинення зобов‘язання, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов‘язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов‘язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконання або неналежного виконання зобов‘язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов‘язання за кожен день прострочення виконання.

Щодо стягнення пені в розмірі 18,80 грн. суд вважає, що розрахована вона відповідно до умов договору, з врахування вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань», а тому підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 69,00 грн. та 3% річних – 113,40 грн., суд вважає, що нараховані вони відповідно до ст.625 ЦК України, тому підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

          На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 610, 611, 625, 692 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Укрзахідліс»(80406, Львівська область, Кам»янка-Бузький район, с.Сапіжанка, вул.В. Великого, 88Б, код ЄДРПОУ 32801764) на користь Державного підприємства «Сарненське лісове господарство»(34500, Рівненська область, м.Сарни, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 00992836) суму у розмірі 8 203 грн. 30 коп. з них:

-          7 664,10 грн. основного боргу;

-          18,80 грн. пені;

-          69,00 грн. інфляційних;

-          113,40 грн. 3% річних;

- 102 грн. державного мита;

- 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя