Ухвала суду № 11809578, 15.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.10.10 Справа№ 14/4

За позовом: Акціонера ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м. Дрогобич, Львівська область

До відповідача 2: ОСОБА_2, м. Львів

Третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсними усіх рішень спостережної ради ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»від 23 грудня 2009 року, оформлених протоколом № 1 ;

- визнання недійсними усіх змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, внесених державним реєстратором на підставі рішення спостережної ради ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»від 23 грудня 2009 року, оформлених протоколом № 1.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача 1: Очеретнюк В.М. (ксерокопія наказу №34 від 19.04.10 р про виконання обов»язків ген.директора ВАТ), Римарь А.Р.-представник (довіреність від 12.10.10р. , підписана в.о. генерального директора товариства В.М.Очеретнюк)

від відповідача 2: не з»явився

від третьої особи: не з»явився

Суть спору: Розглядається справа за позовом Акціонера Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»ОСОБА_1, м. Львів до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м. Дрогобич, Львівська область та до відповідача 2: ОСОБА_2, м. Львів, третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська область про визнання недійсними усіх рішень спостережної ради ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»від 23 грудня 2009 року, оформлених протоколом № 1; визнання недійсними усіх змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, внесених державним реєстратором на підставі рішення спостережної ради ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»від 23 грудня 2009 року, оформлених протоколом № 1.

Ухвалою від 18.01.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.02.2010 р.

19.01.2010р. позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 20.01.2010р. суд дану заяву задоволив.

Представник позивача в судове засідання 10.02.10р. не з»явився, вимоги ухвали суду не виконав, подав зареєстроване в канцелярії господарського суду Львівської області 10.02.2010р. клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили

10.02.10р. від відповідача 2 зареєстроване в канцелярії господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмове пояснення на позов та витребуванні документи до суду не поступали.

04.02.10 на адресу господарського суду Львівської області від відповідача 1- Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м. Дрогобич, поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.10р. у даній справі.

Подання апеляційної скарги робило неможливим розгляд справи до розгляду вказаної скарги в апеляційній інстанції.

Ухвалою суду від 10.02.2010 року провадження у справі було зупинено, у зв”язку із оскарженням відповідачем 1 ухвали від 20.01.2010 року про забезпечення позову.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалами від 17.02.2010р., 24.03.10р. повертав апеляційну скаргу скаржнику.

06.04.10р. відповідачем 1 подано касаційну скаргу на ухвалу від 20.01.10р. про забезпечення позову.

Ухвалою від 02.09.10р. Вищим господарським судом України касаційну скаргу відхилено клопотання ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»про відновлення строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.01.10р. у справі № 14/4 Господарського суду Львівської області. Касаційну скаргу повернуто особі, що її подала.

Справа № 14/4 повернута до господарського суду Львівської області.

Відтак, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, усунені.

Ухвалою суду від 28.09.10р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.10.10р.

В судове засідання 15.10.10р. позивач явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребуванні документи до суду не поступали.

В канцелярію господарського суду Львівської області 01.10.10 р за № 366 від 29.09.10р. надійшла заява - клопотання від відповідача1 за підписом в.о.генерального директора ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод», директора із загальних питань ОСОБА_3, у якій (п.2) просить позов задоволити; п.3 скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.01.10 р ( до зазначеної заяви не долучено належних і допустимих доказів в підтвердження посадового становища особи , яка підписала від імені товариства зазначену заяву-клопотання та доказів наданих їй повноважень на вчинення таких підписів та звернень до суду.) Аналогічна заява-клопотання (за № 366 від 29.09.10р.)подана в канцелярію суду 04.10.10р. 13 .10.10 р в канцелярію господарського суду Львівської області поступив лист від відповідача 1 за №383 від 12.10.10 р ( за підписом в.о.генерального директора товариства ОСОБА_3)., в додаток до якого долучено копії наступних документів: положення про спостережну (наглядову раду) ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»затвердженого протоколом №2 від 25.09.2005 року загальних зболрів акціонерів ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод», копія протоколу № 1 загальних зборів акціонерів ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»від 20 лютого 2005 року; копія протоколу № 2 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»від 25 вересня 2005 року. Зазначені документи містять штамп «з оригіналом вірно», підпис особи, посадове становище якої , повноваження, а також відомості про цю особу відсутні.

В судовому засіданні 15.10.10р. взяли участь представник відповідача 1 ОСОБА_5 за довіреністю від 20.10.2010 року , ОСОБА_3, який в підтвердження просадового становища та повноважень в.о. генерального директора товариства подав витяг із наказу №18-вк від 19.04.10 р про призначення з 19.04.10 р на посаду директора зі загальних питань за сумісництвом та незасвідчену ксерокопію наказу №34 від 19.04.2010 р про виконання обов»язків в.о. генерального директора ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод».

Оглянути в судовому засіданні оригінали документів які поступили від відповідача 1 ( зазначені вище) не видалось можливим, через відсутність їх у сторони.

Відповідач 2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, витребуванні судом документи не поступали.

Третя особа в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, державним реєстратором виконавчого комітету дрогобицької міської ради не надано матеріали реєстраційної справи ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»для огляду.

За таких обставин , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 27.10.10 р на 15 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул..Личаківська,128, кабінет № 301, третій поверх.

2.Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвал по справі та надати витребовувані документи ( в оригіналах та належно засвідчених копіях);

Відповідачам відзови на позовну заяву ( з нормативним та документальним обґрунтуванням);

Відповідачу 1 - оригінали наказів №18-к від 19.04.10 р та №34 від 19.04.10 р, заяву ОСОБА_3 на прийняття на посаду директора із загальних питань за сумісництвом; контракт, укладений товариством з ОСОБА_3, штатний розпис на 2010 рік; належні і допустимі докази в підтвердження посадового становища ОСОБА_6 до призначення його в .о. генерального директора ( в.ч. заява про прийняття на роботу, контракт з товариством, наказ про виконання обов»язків в.о. генерального директора, належні і допустимі докази вивільнення ОСОБА_6 від посади в.о. ген.директора; письмово обґрунтувати ( надати докази) в підтвердження в.о. генерального директора товариства ОСОБА_7 , аналогічно ОСОБА_8; належні і допустимі докази в підтвердження особи, яка займала посаду фінансового директора товариства в період з 23.12.2009 р і станом на даний час ( накази, контракти, штатні розписи, тощо)

Документи надати в оригіналах для огляду та в належно засвідчених копіях до матеріалів справи.

4.Державному реєстратору виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_9 відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.38 Господарського процесуального кодексу України»- надати в судове засідання для огляду матеріали реєстраційної справи ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод»( Львівська область, м.Дрогобич, вул..Бориславська,51/1, код ЄДРПОУ 00153362). Явка державного реєстратора в судове засідання обов»язкова.

Державний реєстратор попереджається про відповідальність, у випадку повторного ігнорування вимог суду, та вчинення перешкод у розгляді справи

4.Явка повноважних представників сторін, в судове засіданняобов”язкова.

Сторонам, третій особі - документи, на виконання вимог даної ухвали , подати до справи за день дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду.

Суддя