Ухвала суду № 11809525, 15.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.10.10                                                                                 Справа № 31/155

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заявника: Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” в особі філії „Львівське регіональне управління”, м. Львів

про: банкрутство Фермерського господарства „Гроно ММФ”, с. Яблунівка Буського району Львівської області (код ЄДРПОУ 33465287)

                                                                                          Суддя Артимович В.М.

                                                                                          При секретарі Митник М.Б.

За участю представників:

від кредитора: Зданкевич О.З. –представник;

від боржника: Пелех О.Р. –представник.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра”, в особі філії „Львівське регіональне управління”, м. Львів, надалі – кредитор, звернулось до господарського суду із заявою про банкрутство Фермерського господарства „Гроно ММФ”, с. Яблунівка Буського району Львівської області, код ЄДРПОУ 33465287, надалі –боржник, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 08.10.2010 р.

Вимоги кредитора про банкрутство боржника обґрунтовуються з підстав, викладених у заяві та доданих до неї документах. Станом на дату розгляду справи боржник не погасив заборгованості перед кредитором в сумі 1050243,36 грн.

На адресу суду від Головного управління статистики у Львівській області 05.10.2010 р. надійшла інформація, що боржник фінансову звітність в органи статистики не подавав.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 08.10.2010 р.

Через канцелярію суду 15.10.2010 р. боржником подано відзив на заяву пр. порушення справи про банкрутство, в якому боржник просить суд відмовити кредиторові у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

В засідання суду 15.10.2010 р. з’явилися уповноважені представники кредитора та боржника. Представник кредитора заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві, просив суд з метою забезпечення вимог кредиторів ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Іванюка І.М. Представник боржника в судовому засіданні навів доводи, аналогічні викладеним у відзиві, просив суд відмовити банку в порушенні справи про банкрутство з тих підстав, що вимоги банку повністю забезпечені заставою, про що, на його думку, свідчить оцінка майна переданого в заставу та іпотеку згідно відповідних договорів.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Вислухавши уповноваженого представника кредитора, заперечення представника боржника, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відомості про боржника включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців 26.05.2005 р., про що зроблено запис за № 13941020000000113 про державну реєстрацію новоутвореної юридичної особи шляхом заснування.

Матеріалами справи, зокрема рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14.10.2009 р. у справі № 2-1774/2009р., підтверджується наявність у боржника безспірної заборгованості перед кредитором в сумі 1050243,36 грн.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2010 р. кредитором виконавчий лист № 2-1774 від 07.12.2009 р. був пред’явлений до примусового виконання.

Відповідно до висновків про вартість майна та звітів про оцінку, виконаних ТзОВ „Периметр”, ринкова вартість належного боржникові та переданого в заставу (іпотеку) банку майна станом на 17.07.2010 р. складає без врахування ПДВ 492700,00 грн.

Відтак, вимоги кредитора не забезпечені заставою (іпотекою), складають станом на дату звернення із заявою до суду та на час розгляду справи в суді 557543,36 грн., тобто суму, що перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати. Доказів погашення заборгованості боржником суду не подано.

У відповідності до ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор, вимоги якого забезпечені заставою, має право заявити вимоги до боржника в частині, не забезпеченій заставою, або на суму різниці між розміром вимоги та виручкою, яка може бути отримана при продажу предмета застави, якщо вартість предмета застави недостатня для повного задоволення його вимоги.

Правовідносини щодо оцінки майна врегульовані нормами Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», згідно ст. 1 якого положення цього Закону поширюються на правовідносини, які виникають у процесі здійснення оцінки майна, майнових прав, що належать фізичним та юридичним особам України на території України та за її межами, а також фізичним та юридичним особам інших держав на території України та за її межами, якщо угода укладається відповідно до законодавства України, використання результатів оцінки та здійснення професійної оціночної діяльності в Україні. Згідно з ч. 1 ст. 12 вказаного Закону звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності. У відповідності до п. 22 Методики оцінки майна, затв. постановою КМ України від 10.12.2003 р. за № 1891, акти про оцінку майна дійсні протягом шестимісячного строку.

Всупереч нормам ст.ст. 33, 34 ГПК України боржник належних і допустимих доказів визнання недійсною оцінки, її скасування чи втрати чинності іншим способом суду не подав, а тому судом не беруться до уваги доводи боржника про безпідставність прийняття до провадження заяви кредитора про порушення провадження у даній справі про банкрутство. Крім того, нормами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не передбачено право суду після порушення провадження у справі про банкрутство відмовляти кредитору у прийнятті заяви.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника. Таким чином, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. З’ясування цих обставин, ознак є основним завданням підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними є, зокрема, вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами.

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є його нездатність погасити вимоги кредитора протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (п. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”). Як встановлено судом, боржник не погашає заборгованості перед кредитором протягом строку, що значно перевищує три місяці з моменту виникнення боргу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що кредитором доведено безспірність його вимог до боржника, неплатоспроможність боржника, тому йому слід надати право опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні. Нормою ст. 13 вказаного Закону передбачено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначаєтьстся розпорядник майна. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Відтак, розглянувши заяви арбітражного керуючого та кредитора, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванюка І.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 6, 11, 12, 13, 50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Ввести процедуру розпорядження майном Фермерського господарства „Гроно ММФ” (80512, с. Яблунівка Буського району Львівської області; код ЄДРПОУ 33465287).

2. Призначити розпорядником майна Фермерського господарства „Гроно ММФ” (80512, с. Яблунівка Буського району Львівської області; код ЄДРПОУ 33465287) у справі № 31/155-2010 арбітражного керуючого Іванюка Ігоря Миколайовича (ліцензія серії АВ № 482111 від 07.10.2009 р., який проживає за адресою: 81632, с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області, вул. Шкільна, буд. 8; ідентифікаційний код 2163403271).

3. Зобов’язати заявника – Відкрите акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра” в особі філії „Львівське регіональне управління”, м. Львів, подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк з дня отримання ухвали за власний рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, яке повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна; докази опублікування оголошення надати суду до 30.10.2010 р.

4. Розмір вимог кредитора –Відкритого акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра” в особі філії „Львівське регіональне управління”, м. Львів, які не забезпечені заставою (іпотекою), визначити в сумі 557543,36 грн.

5. Зобов’язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Іванюка І.М.:

скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів;

надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника;

надати суду аудиторський висновок; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства;

надати суду відомості про майно (активи) боржника;

повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, докази надати суду;

довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;

надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

перелік заставленого (переданого в іпотеку) майна, копії договорів застави (іпотеки) та кредитних договорів;

оригінали свідоцтва про державну реєстрацію.

6. Зобов’язати боржника виконати вимоги попередніх ухвал суду.

7. Попереднє засідання суду призначити на 30.11.2010 р. о 10 год. 15хв.

8. Дати проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про введення процедури розпорядження майном в порядку ст. 50 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, визначити у попередньому засіданні суду.

9. Участь розпорядника майна, повноважних представників кредиторів, боржника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

10. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Львівському обласному відділу з питань банкрутства та державному реєстратору після набрання ухвалою законної сили.

Суддя