Ухвала суду № 11809506, 19.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.10.10 Справа№ 9/142(10)

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Державного територіально-галузевого обєднання “Львівська залізниця”, м. Львів,

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, м. Львів,

Про стягнення заборговааності в сумі 5701,20 грн. та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Жовтонецький В.М., довіреність № 4ю-500 від 29.07.2010 р.

Від відповідача: не прибув.

Представнику розяснено права та обовязки сторін відповідно до ст. ст.. 20, 22 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Державного територіально-галузевого обєднання “Львівська залізниця”, м. Львів, до Субєкта підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, м. Львів, про стягнення заборгованості в сумі 5701,20 грн.: в т.ч. основний борг 4988,70 грн., пеня - 573,31 грн., 3% річних 47,40 грн., інфляційні витрати 91,79 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.09.2010 р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 21.09.2010 р., про що сторони, під розписку, були належним чином повідомлені (докази в матеріалах справи).

21.09.2010 р. в судовому засіданні сторонам було оголошено перерву до 19.10.2010 р., докази в матеріалах справи.

Представник позивача прибув, в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження по справі № 9/142 (10) у звязку з відсутністю предмета спору, як доказ, подав платіжні доручення № 123 від 12.10.2010 р., № 116 від 08.09.2010 р., № 119 від 17.09.2010 р., які знаходяться в матеріалах справи, представив акт звірки взаєморозрахунків станом на 18.10.2010 р., підписаний двома сторонами та завірений печатками, пояснив, що наслідки припинення провадження у справі відповідно до статті 78 ГПК України, йому відомі та зрозумілі.

Представник відповідача не прибув, про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши подані документи, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, клопотання позивача задовільнити, провадження у справі припинити відповідно до п. 1№ статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України, статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-3 4-7, 12, 15, 21, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 44-49, 69, 77, пунктом 1№ частини першої статті 80, частиною третьою статті 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовільнити.

2.Провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору, відповідно до п.11 статті 80 ГПК України.

3.Стягнути з боржника: Субєкта підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь стягувача: Державного територіально-галузевого обєднання “Львівська залізниця” (вул Гоголя.1, м. Львів, ЄДРПОУ 01059900) судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Л.С. Данко

Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено.

Суддя