Рішення № 11809491, 30.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.09                                                                                           Справа№ 19/50

За позовом: Відкритого Акціонерного Товариства „ВГП”, м.Луцьк;

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів;

про: стягнення 394536,06грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Позивача: Будь П.В.- провідний юрисконсульт

(дов. №560 від 03.10.2008р.)

Відповідача: не з’явився

Представнику Позивача роз’яснено зміст ст.ст.20, 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Клопотань про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Відкритим Акціонерним Товариством „ВГП”, м. Луцьк до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 394536,06грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 10.03.2009р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 10.04.2009р.

Ухвалою суду від 10.04.2009р. розгляд справи відкладено на 23.04.2009р.

В судовому засіданні 30.04.2009р. представник Позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та Заяві про збільшення позовних вимог (вих № 07/66 від 08.04.2009року).

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, письмових пояснень не подав, ухвал суду не виконав, правом на захист своїх прав не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, оглянувши подані Позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про те, що у справі достатньо доказів для розгляду справи без участі представника Відповідача.

Справа розглядається, згідно із вимогами ст. 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено:

Як вбачається із матеріалів справи, між Відкритим Акціонерним Товариством „ВГП” та та Товариством з обмеженою відповідальністю “Торгова компанія “Інтермаркет” укладено Договір поставки товару № ТП-242 від 03.01.2008р.

Відповідно до п.1.1 Договору поставки № ТП-242 Позивач зобов’язувався на умовах та в порядку, визначених Договором, систематично поставляти Відповідачу визначений Договором товар, а Відповідач зобов’язався на умовах та в порядку, визначених цим Договором, приймати названий товар та оплачувати його.

На виконання умов Договору позивачем поставлено відповідачу санітарно-гігієнічну продукцію, що підтверджується накладними:

-          № В-Рас-07088 від 24.11.2008року на суму 41280,96грн.;

-          № В-Рас-07231 від 30.11.2008року на суму 108966,48грн.;

-          № В-Рас-07464 від 04.12.2008року на суму 66268,96грн.;

-          № В-Рас-07411 від 04.12.2008року на суму 88535,36грн.;

-          № В-Рас-07899 від 26.12.2008року на суму 121323,12грн.

Загальна вартість поставлено позивачем товару складає 426374,88грн.

Відповідачем товар приймався без претензій за кількістю та якістю товару.

Пунктом 3.3. Договором встановлено грошове зобов’язання Відповідача перед Позивачем, зокрема те, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковому порядку протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару від постачальника.

В порушення умов пункту 3.3. Договору Відповідач неналежним чином виконував свої грошові зобов’язання, прострочив його виконання, в зв’язку із чим у Відповідача виникла заборгованість за поставлений товар за Договором в сумі 389713,34грн.

Відповідно до п.6.2 Договору, за несвоєчасну оплату за поставлений товар Відповідач зобов’язаний сплатити в користь Позивача пеню за кожний протермінований день від простроченої суми в розмірі та на умовах передбачених Договором.

Відповідачу за неналежне виконання грошового зобов’язання за Договором, розраховано пеню, яка станом на 02.03.2009року складає 4822,72грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості на момент подання позову склала 394536,06грн.

В судове засідання 10.04.2009р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог (вих. № 07/66 від 08.04.2009р.) на 132512,32грн. - основного боргу та 697,05грн. пені з огляду на врахування Позивачем додаткових поставок за Договором № ТП-242 від 03.01.2008р., а саме за накладними:

- В-Рас-00473 від 30.01.2009р. на суму 89458,24грн.;

- В-Рас-00475 від 30.01.2009р. на суму 43054,08грн.

На підставі ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі зміни підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умовами дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Із врахуванням вищезазначеної заяви загальна сума позову складає 527745,43грн., з яких: 522225,66грн.- основний борг і 5519,77грн.-пеня.

ВАТ Волинське підприємство матеріальних ресурсів "Волиньголовпостач" рішення загальних зборів Товариства від 24.12.2007р. змінило своє найменування на ВАТ "ВГП". ВАТ "ВГП" є правонаступником ВАТ Волинського підприємства матеріальних ресурсів "Волиньголовпостач".

Зміни до Статуту Товариства було внесено 04.02.2008р. виконавчим комітетом Луцької міської ради (реєстраційний номер 11981050012000173) та видане нове свідоцтво про державну реєстрацію від 04.02.2008р.

При вирішенні справи суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із вимогами статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із вимогами ч.1,2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що спір виник з вини Відповідача –судові витрати слід покласти на нього, за вимогами ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202,526, 549, 610, 625, 626, 692 ЦК України, ст.ст. 198 ГК України, ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет", код ЄДРПОУ 13827416 (79008 м. Львів, вул. Галицька, 4 п/р 26008000002018 у ВАТ "ЕЛЕКТРОН БАНК", МФО 325213,) на користь Відкритого Акціонерного Товариства „ВГП”, м.Луцьк (43020, м. Луцьк, вул. С.Лазо, 7 п/р №26001001316613 у філії ЗАТ „ОТП Банк” у м.Львові, МФО 385420, код ЄДРПОУ 01880724) 522225,66грн. основного боргу, 5519,77грн. пені, 5277,45грн. сплаченого державного мита та 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу за вимогами ч.3 ст. 85 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя