Постанова № 118092986, 03.04.2024, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/509/24

Номер провадження № 3/699/302/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гусарова В.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ПАО`АКЗХ», громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

встановив:

18.03.2024р о 11-09 год. по вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь Шевченківський, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 після вчинення ДТП з автомобілем MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований на стоянці біля магазину «Новий світ» залишила місце події. Своїми діями порушила вимоги п 2.10а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

18.03.2024р о 11-09 год. по вул. Ярослава Мудрого в м. Корсунь Шевченківський, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 на паркові біля магазину «Новий світ», рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль MITSUBISHI Outlander д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушила вимоги п 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 312418 від 18.03.2024, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом з камери спостереження.

Також доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 312305 від 18.03.2024, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .

При кваліфікації дій ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує наступне.

Ст.. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Ст.. 122-4 КУпАП передбачає відповідальність за Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 скоїла ДТП, та покинула місце ДТП до якого причетна, тому в її діях є склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнення, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На цих підставах, суддя дійшов висновку необхідності об`єднання вказаних справ в одне провадження, бо вони розглядаються одночасно, відносно однієї ж і той же самої особи, одною і тою посадовою особою.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на неї стягнення у межах санкції ст.. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122-4, ст. 124, 283 КУпАП, суддя.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400( три тисячі чотириста) гривень. Протокол серії ААД № 312305 від 18.03.2024 .

Штраф необхідно сплатити ( отримувач : ГУК у Черк.обл./Черкаська обл./21081300,код ЄРДПОУ 37930566,банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.),номер рахунку UA918999980313030149000023001,код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Суддя Гусарова В.В.