Ухвала суду № 11809163, 12.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.10.10                                                                                 Справа№ 15/232

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна група", м.Новояворівськ

про стягнення 17 915 254, 16 грн.                                                   

Суддя Т.Костів

при секретарі ЮКачур

Представники:

позивача - Матіяш У.Є. - представник

відповідача - Яшин В.Ю. - представник

Суть спору: Позов заявлено відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра", м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна група", м.Новояворівськ про стягнення 17 915 254, 16 грн.

Ухвалою суду від 07.10.2009 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.10.2009 року. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду. Ухвалою суду від 17.12.2009 року провадження у справі було зупинено до завершення розгляду господарським судом міста Києва провадження у справі № 31/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна компанія" до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" про визнання недійсними кредитних договорів. Ухвалою суду від 27.07.2010 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 05.08.2010 року. Ухвалами суду від 05.08.2010 року, 14.09.2010 року та 28.09.2010 року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача долучив заяву про припинення провадження у справі у зв'язку з виконанням відповідачем повністю своїх договірних зобов'язань за кредитними договорами № 1587/МК від 14.12.2006 року, № 1663/МК від 29.12.2006 року, № 22/МБ-ЦВ від 03.03.2007 року та № 172/2007 від 10.05.2007 року.

У відповідності до п.11 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі.

Оскільки спір виник з вини відповідача а також враховуючи ту обставину, що відповідачем погашено заборгованість після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортна група" (81054, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ, вул.Івана Франка, 1/202, код ЄДРПОУ 30484307) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) 25 500, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя