Рішення № 11809010, 21.09.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.10                                                                                           Справа№ 32/138

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Палюх Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медік-о-планет”, м.Київ.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м.Львів.

Про стягнення 38 904,86 грн.

За участю представників сторін:          

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: Кавалець Л.П. - представник по довіреності б/н від 29.04.2010р.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Медік-о-планет”, м.Київ про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м.Львів 38904,86 грн., з яких 35 382,50 грн. основного боргу, 3004,26 грн. пені та 518,10 грн. три проценти річних.

Ухвалою суду від 27.08.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.09.2010р. Ухвалою суду від 07.09.2010р. розгляд справи відкладено на 21.09.2010р.

Представник позивача в судове засідання 21.09.2010р. не з’явився, подав заяву про уточнення суми позову згідно якої просить суд стягнути з відповідача 38372,09 грн. з яких 35393,50 грн. основний борг, 518,10 грн. три проценти річних та 2460,49 грн. пеня. Крім того, представник позивача просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, вимог ухвал суду від 27.08.2010р. та 07.09.2010р. не виконав, доказів в підтвердження обставин які перешкоджали невиконанню вимог ухвал суду не подав, проти позовних вимог заперечив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши заперечення представника відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності позивача по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд,-

встановив:

15.09.2009р. між ТзОВ „Медік-о-планет” (продавець) та ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм” (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №018-2009КП (надалі –договір), за умовами якого продавець продає, а покупець купує вироби медичного призначення на умовах, за ціною, та в кількості, вказаними у рахунках-фактурах, які складаються до кожної окремої партії товару (п.1.1. договору).

Згідно п.2.1. договору продавець зобов’язувався на протязі строку дії договору забезпечувати постачання покупцеві продукції у строки та на умовах, що визначені у рахунках-фактурах на кожну окрему партію товару.

Відповідно до п.2.2. договору покупець зобов’язувався прийняти і розрахуватися за товар у строки та на умовах, що визначені у рахунках-фактурах на кожну окрему партію товару; передавати продавцеві претензії, щодо якості та кількості товару не пізніше, як через три дні після отримання товару на свій склад. Продукція, що не повернута на протязі 30 календарних днів, з дня отримання товару покупцем, надалі поверненню не підлягає.

Згідно п.4.1. договору оплата партії товару проводиться на умовах, вказаних у рахунках-фактурах згідно розділу 1 даного договору.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар за період з 11.11.2009р. по 22.04.2010р. на загальну суму 42 493,50 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані повноважними представниками сторін та скріплені печатками (оригінали оглянуті в судовому засіданні), а саме: видаткова накладна №МП-0000123 від 11.11.2009р. на суму 12129,00 грн. - з узгодженим терміном сплати до 14.12.2009р. (рахунок-фактура №МП-0000123 від 11.11.2009р.); видаткова накладна №МП-0000181 від 09.12.2009р. на суму 5 759,52 грн. - з узгодженим терміном сплати до 11.01.2010р (рахунок-фактура №МП-0000180 від 08.12.2009р.); видаткова накладна №МП-0000129 від 19.02.2010р. на суму 4 932,98 грн. - з узгодженим терміном сплати до 04.03.2010р. (рахунок-фактура №МП-0000074 від 18.02.2010р.); видаткова накладна №МП-0000178 від 17.03.2010р. на суму 5 028,00 грн. - з узгодженим терміном сплати до 19.04.2010р. (рахунок-фактура №МП-0000176 від 17.03.2010р.); видаткова накладна №МП-0000244 від 13.04.2010р. на суму 5 091,00 грн. - з узгодженим терміном сплати до 14.05.2010р. (рахунок-фактура №МП-0000243 від 12.04.2010р.); видаткова накладна №МП-0000273 від 23.04.2010р. на суму 9 553,00 грн. - з узгодженим терміном сплати до 24.05.2010р. (рахунок-фактура №МП-0000273 від 22.04.2010р.).

08.06.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Медік-о-планет” звернулося до ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм” з претензією вих. №32, проте відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

Між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.09.2009р. по 01.06.2010р. згідно якого борг відповідача становив 39793,50 грн.

Враховуючи, що відповідачем 15.06.2010р., тобто після підписання вищевказаного акту звірки взаєморозрахунків було сплачено ще 4400,00 грн., відтак основний борг становить 35393,50 грн.

Позивач керуючись умовами п.3.2.2. договору, у зв’язку із простроченням оплати за отриманий товар нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого ним уточненого розрахунку становить 2 460,49 грн.

Крім того, позивач на підставі ст.625 ЦК України нарахував 3% річних в сумі 518,10 грн.

Отже, загальна сума заборгованості становить 38 372,09 грн., з яких 35 393,50 грн. основний борг, 2 460,49 грн. пеня, 518,10 грн. три проценти річних.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторонам (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами ст.663 ЦК України продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Факт виконання позивачем зобов’язань по договору купівлі-продажу №018-2009КП від 15.09.2009р. підтверджується видатковими накладними на загальну суму 42 493,50 грн., а саме: видаткова накладна №МП-0000123 від 11.11.2009р. на суму 12129,00 грн. - з узгодженим терміном сплати до 14.12.2009р. (рахунок-фактура №МП-0000123 від 11.11.2009р.); видаткова накладна №МП-0000181 від 09.12.2009р. на суму 5 759,52 грн. - з узгодженим терміном сплати до 11.01.2010р (рахунок-фактура №МП-0000180 від 08.12.2009р.); видаткова накладна №МП-0000129 від 19.02.2010р. на суму 4 932,98 грн. - з узгодженим терміном сплати до 04.03.2010р. (рахунок-фактура №МП-0000074 від 18.02.2010р.); видаткова накладна №МП-0000178 від 17.03.2010р. на суму 5 028,00 грн. - з узгодженим терміном сплати до 19.04.2010р. (рахунок-фактура №МП-0000176 від 17.03.2010р.); видаткова накладна №МП-0000244 від 13.04.2010р. на суму 5 091,00 грн. - з узгодженим терміном сплати до 14.05.2010р. (рахунок-фактура №МП-0000243 від 12.04.2010р.); видаткова накладна №МП-0000273 від 23.04.2010р. на суму 9 553,00 грн. - з узгодженим терміном сплати до 24.05.2010р. (рахунок-фактура №МП-0000273 від 22.04.2010р.).

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що оплата партії товару проводиться на умовах, вказаних у рахунках-фактурах згідно розділу 1 даного договору.

Відповідач оплатив борг частково, відтак основний борг становить 35 393,50 грн.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 35 393,50 грн., є правомірними.

Щодо позовних вимог про стягнення пені та трьох процентів річних, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Згідно п.3.2.2. договору купівлі-продажу №018-2009КП від 15.09.2009р., встановлено, що за необґрунтовану затримку при розрахунку за продукцію згідно умов, передбачених рахунками-фактурами на кожну окрему партію товару, покупець виплачує пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожний день прострочення платежу.

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, з відповідача правомірно підлягає стягненню пеня, яка згідно поданого позивачем уточненого розрахунку становить 2 460,49 грн. та три проценти річних в сумі 518,10 грн.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, з врахуванням заяви про уточнення суми позову, є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають до задоволення, а саме: 35 393,50 грн. основного боргу, 518,10 грн. - три проценти річних та 2 460,49 грн. пені.

Судові витрати згідно ст.49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача про порційно до задоволеної суми позову.

Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 530, 549, 599, 611, 612, 625, 627-629, 655, 663 ЦК України, ст.ст.174, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов, згідно заяви про уточнення позовних вимог, задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база „Данфарм” (79052, м.Львів, вул.Рудненська,12; р/р 26009027701 в АБ „Укргазпромбанку” м.Києва; МФО 320843; код ЄДРПОУ 32053158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Медік-о-планет” (02222, м.Київ, вул.Закревського, 63, офіс 1; поштова адреса 03039, м.Київ, вул.Голосіївська, 7; р/р 2600416169 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м.Київ; МФО 300335; код ЄДРПОУ 36464071) 35393,50 грн. основного боргу, 518,10 грн. три проценти річних, 2 460,49 грн. пені, 383,72 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України, після набрання судовим рішенням в законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя