Рішення № 11808574, 19.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.10                                                                                 Справа № 1/227

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Акку-енерго”, м. Київ

до Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 54987 грн. 54 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и : не викликалися

Суть спору: про стягнення з відповідача 46800 грн. 00 коп. основного боргу, 4769 грн. 86 коп. пені, 1030 грн. 88 коп. 3 % річних, 2386 грн. 80 коп. інфляційних нарахувань за договором генерального підряду № 13/01-01 від 13.01.10 (з урахуванням заяви позивача, яку здано у судовому засіданні та якою позовні вимоги фактично зменшені у частині пені).

У відповідності до розпорядження від 14.09.10 заступника голови господарського суду –в.о. голови суду Луганської області Рябцевої О.В. справу № 1/227 передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позов визнав у частині боргу, у частині пені за контррозрахунком відповідача її розмір склав 4783 грн. 86 коп.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, між Державним підприємством "Свердловантрацит" /відповідачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Акку-Енерго'' /позивачем/ було укладено договір від 16.06.09 № 12/05/09/ДО, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання передати у власність відповідача товар, а відповідач прийняв зобов‘язання оплатити його у сумі 93600 грн. 00 коп. через проведення 50% передплати та решту на протязі 5 банківських днів після одержання товару, що передбачено умовами п. 5.1 укладеного договору.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов"язання по поставці товару було виконане належним чином, що підтверджено видатковою накладною від 27.11.09 № РН-1127005 на суму 93600 грн. 00 коп. з відміткою особи про одержання товару на підставі належним чином оформленої довіреності № 2843 від 09.11.09.

Але відповідач провів розрахунки за товар у визначений договором строк лише щодо передплати у сумі 46800 грн. 00 коп. за платіжним документом від 03.11.09, тому суд встановлює факт прострочення виконання покупцем зобов'язання по оплаті одержаного товару на суму 46800 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За таких обставин борг у сумі 46800 грн. 00 коп. підлягає до стягнення на користь позивача.

          У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

          Тому позивачем обгрунтовано заявлено до стягнення вимоги на підставі ст. 625 ЦК України, але у розрахунку 3% річних на суму 1030 грн. 88 коп. допущено помилку у зазначенні кількості днів прострочення оплати товару, які мають визначатися з 04.12.09 та відповідно 3% річних за період з 04.12.09 по 27.08.10 складають 1023 грн. 18 коп., оскільки субота є банківським днем.

          Щодо стягнення 2386 грн. 80 коп. інфляційних нарахувань, то у цій частині вони є цілком обгрунтовані /за період з грудня 2009 року по липень 2010 року/ та задовольняються.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань передбачена сторонами п. 6.4 договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

За уточненим розрахунком пені, наданим позивачем у засіданні 30.09.10, пеня складає 4769 грн. 86 коп. за період з 02.12.09 по 02.05.10, що відповідає положенням ст. 232 ГК України про нарахування пені протягом шести місяців від дня прострочення. Але до стягнення підлягає 4717 грн. 44 коп. пені за уточненим розрахунком, зробленим судом /за період з 04.12.09 по 02.05.10/.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню у зазначених вище сумах з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог згідно ст. 49 ГПК України. У задоволенні решти позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ Луганської області, вул. Енгельса, буд. 1, ідент. код 32355669 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акку-енерго", м. Київ, бульвар І.Лепсе, 4, корп. 20, ідент. код 31902769 - 46800 грн. 00 коп. боргу, 4717 грн. 44 коп. пені, 1023 грн. 18 коп. 3% річних, 2386 грн. 80 коп. інфляційних нарахувань, 549 грн. 27 коп. витрат по держмиту та 227 грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення –25.10.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді           Г.А.Кравцова