Рішення № 11808565, 20.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.10                                                                                 Справа № 10/245

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Приватного підприємства "ВАЛМІ", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 228 грн. 23 коп.

Суддя Мінська Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Корнєва А.В. - старший інспектор юридичного відділу, довіреність № 25-01 від 17.09.10.;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у сумі 213 грн. 84 коп., пеню –13 грн. 86 коп., 3% річних –0 грн. 53 коп.

Позивач заявою від 27.09.2010 № 10-01-04478 збільшив розмір позовних вимог, а саме розмір пені та просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у сумі 213 грн. 84 коп., пеню – 21 грн. 51 коп., 3% річних –0 грн. 53 коп., всього –235 грн. 88 коп. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.

Згідно з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців станом на 30.09.2010 місцезнаходження ПП «Валмі»є м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 275/218.

Ухвали суду про порушення провадження у справі і про відкладення розгляду справи направлялись судом відповідачу за вказаною адресою, і повернуті поштою з довідкою, що відповідача за вказаною адресою немає.

Згідно ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області та Приватним підприємством «Валмі» 31.03.2006 був укладений договір оренди державного мангра № 002527/09, за яким орендодавець за актом приймання –передачі передав орендарю в строкове платне користування вбудоване нежитлове приміщення (кімната № 218) площею 17,2 кв.м. на 2-ому поверсі п’ятиповерхової адмінінстрвативної будівлі за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 275, що перебуває на балансі Лисичанського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого технікуму.

Відповідно до п. 10.1. договору оренди строк дії цього договору з 31.03.2006 по 28.02.06.2007. В подальшому Договір був пролонгований відповідно до п. 11.1. договору.

Позивач вказує, що договір припинив дію з 02.02.2010.

Згідно із п. 3.1. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою КМУ № 786 від 04.10.1995 з урахуванням змін до неї і становить за базовий місяць лютий 2006 –77 грн. 44 коп. без урахування ПДВ.

Згідно з п.3.1.2. Договору орендна плата перераховується: 50 % суми місячної орендної плати в Державний бюджет України, не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 5.2. договору оренди, орендар зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату в Державний бюджет України.

Однак відповідач, в порушення умов договору оренди, орендні платежі вносив не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилася заборгованість орендаря перед Державним бюджетом України. Так, за період дії договору з вересня 2009 по 02.02.2010 за відповідачем перед Державним бюджетом України склалась заборгованість 213 грн. 84 коп.

Відповідно до п. 10.3. Договору, за несвоєчасну оплату платежів, передбачених Договором, Позивач нараховує пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми недоплати за кожний день прострочення платежу, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідачу нарахована пеня за період з 09.10.2009 по 08.04.2010 у сумі 21 грн. 51 коп. За цей же період нараховані 3% річних в сумі 0 грн. 53 коп.

Позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лисичанського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого технікуму. Дане клопотання відхилено судом, оскільки рішення по даній справі не впливає на права та обов’язки відповідача або позивача стосовно Лисичанського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого технікуму.

Дослідивши обставини справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Однак відповідач, в порушення ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 762 Цивільного кодексу України та умов договору оренди, орендні платежі вносив не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилася заборгованість орендаря перед державним бюджетом.

          Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу не надав.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу, а також 3 проценти річних від простроченої суми.

Позовні вимоги підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ВАЛМІ", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 275/218, ідентифікаційний код 31805988 на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі у сумі 213 грн. 84 коп., пеню в сумі 21 грн. 51 коп., 3% річних в сумі 0 грн. 53 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Приватного підприємства "ВАЛМІ", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 275/218, ідентифікаційний код 31805988

- на користь держбюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 держмито в сумі 102 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          - на користь держбюджету України на поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 25.10.2010.

Суддя Т.М.Мінська