Рішення № 11808080, 11.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.10                                                                                 Справа № 17/218

За позовом Приватного підприємства “Український юридично-фінансовий центр”, м. Київ

до Комунального підприємства “Жилсервіс” № 1, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 5367 грн. 22 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача: Зубахіна А.О. - представник, довіреність № 61 від 15.03.2010;

від відповідача: Аксьонова В.Ф. - директор (наказ про призначення №47 від 25.01.2001), паспорт серії ЕМ 677299, виданий Стахановським МВУМВС України в Луганській області від 12.07.2000.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 5035,66 грн., 3% річних у сумі 102,16 грн., інфляційних нарахувань у сумі 229,40 грн., за договором доручення №1-ЮР/17-08-09 від 17.08.2009.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Приватним підприємством “Український юридично-фінансовий центр” (позивач у справі), як Повіреним, та Комунальним підприємством “Жилсервіс” № 1 (відповідач у справі), як Довірителем, укладено договір доручення №1-ЮР/17-08-09 від 17.08.2009 (далі –Договір).

В розділі 1 Договору визначені терміни, які вживаються у даному Договорі, та мають наступне значення:

1.1 боржник - фізична чи юридична особа, яка отримала житлово-комунальні послуги, визначені у п. 1.2. цього Договору, але повністю не розрахувалась з надавачем цих послуг ;

1.2 житлово-комунальні послуги - сукупність послуг які надаються відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил передбачених чинним законодавством України.

1.3 замовлення-інформація про боржника (сума заборгованості, адреса та дані боржника) яка надається Довірителем Повіреному у письмовому чи електронному вигляді з метою виконання Повіреним умов даного Договору та вважається чинною з моменту передачі інформації Повіреному, та є підставою для нарахування винагороди Повіреному.

Згідно пункту 2.1 Договору, Довіритель доручає, а Повірений приймає на себе зобов'язання в межах цієї угоди здійснювати від імені Довірителя комплекс юридичних та фактичних дій відповідно до його письмових вказівок та замовлень з метою представництва та захисту законних інтересів Довірителя перед юридичними та фізичними особами при реалізації Довірителем своїх прав та обов'язків, а саме:

п.п. 2.1.1 вимагати своєчасної і в повному обсязі оплати наданих житлово-комунальних послуг від боржників;

п.п. 2.1.2 звертатися до суду про звернення стягнення на майно боржників, які відмовляються оплачувати рахунки за споживання житлово-комунальних послуг або відшкодовувати завдані збитки майну, що перебуває у нього на балансі;

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що Довіритель приймає від Повіреного послуги та виплачує йому винагороду на умовах цього Договору.

Як встановлено у пункті 4.2 Договору, показником виконання робіт (наданих послуг) Повіреним за даним договором є сума погашеної боржником заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка фактично надійшла на розрахунковий рахунок Повіреного.

Крім того, відповідно до п. 4.5 Договору, розмір винагороди Повіреного складає 20% від фактичної суми погашеної заборгованості за житлово-комунальні послуги.

У пункті 5.11 Договору встановлено, що фактом виконання доручення за цим Договором вважається надходження від боржника коштів у рахунок погашення заборгованості на поточний рахунок Повіреного у відповідному розрахунковому періоді.

Відповідно до пункту 7.1 Договору, Договір вважається укладеним з 17.08.2009 і діє по 31.12.2009.

Позивач виконав умови Договору належним чином, що підтверджується актами №1 від 09.09.2009, №2 від 13.10.2009, №3 від 20.11.2009, №4 від 15.12.2009, №5 від 15.12.2009, №6 від 15.01.2010 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 25178,32 грн.(а.с.16-21).

Відповідно до п.4.5 та п.3 актів здачі-приймання виконаних робіт винагорода позивача складає 5035,66 грн. Проте, в порушення умов Договору, відповідач не здійснив оплату наданих послуг.

Претензією №110 від 07.05.2010, позивач вимагав у відповідача сплати наданих послуг на загальну суму 5035,66 грн. (а.с.24). Відповідач надіслав позивачу відповідь на претензію № б/н від 14.05.2010, в якій підтвердив та визнав свою заборгованість у сумі 5035,66 грн., та просив розстрочити борг на 60 місяців та надав графік погашення заборгованості (а.с.22-23). Проте, відповідач оплати наданих послуг не здійснив, у зв’язку з чим, за ним утворилась заборгованість у сумі 5035,66 грн., за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 102,16 грн. та інфляційні нарахування у сумі 229,40 грн. за періоди згідно наданого розрахунку.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Вищевказаний Договір за своєю правовою природою є договором на надання послуг.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами Договору позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 5035,66 грн., що підтверджується актами №1 від 09.09.2009, №2 від 13.10.2009, №3 від 20.11.2009, №4 від 15.12.2009, №5 від 15.12.2009, №6 від 15.01.2010 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) на загальну суму 25178,32 грн.(а.с.16-21).

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію за №110 від 07.05.2010 (а.с.24) з вимогою сплатити заборгованість у загальній сумі 5035,66 грн. Відповідач надіслав позивачу відповідь на претензію №б/н від 14.05.2010, в якій підтвердив та визнав свою заборгованість у сумі 5035,66 грн., та просив розстрочити борг на 60 місяців та надав графік погашення заборгованості (а.с.22-23), однак, заборгованість у загальній сумі 5035,66 грн. не сплатив, у зв’язку з чим, вона підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 102,16 грн. та інфляційні нарахування у сумі 229,40 грн., за період згідно наданого розрахунку.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення 3% річних у сумі 102,16 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 229,40 грн., відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно зі статтею 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Жилсервіс”№ 1, м. Стаханов, Луганської області, вул. Стаханова, буд. 2-а, ідентифікаційний код 31205222 на користь Приватного підприємства “Український юридично-фінансовий центр”, м. Київ, вул. Оболонська, 23/48, офіс №4, ідентифікаційний код 33941951, основний борг у сумі 5035,66 грн., 3% річних у сумі 102,16 грн., інфляційних нарахувань у сумі 229,40 грн., витрати по оплаті держмита у сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено: 18.10.2010.

Суддя                                                                                 О.С. Фонова