Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/1285/24
(2/199/1400/24)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Скрипник О.Г.
за участю секретаря судового засідання Свержевської В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.
До суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати :
-Від Другої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул.. Метробудівська, 1; інд: 49128) копію спадкової справи № 228/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
-Від Другої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул.. Метробудівська, 1; інд: 49128) копію спадкової справи № 228/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г.Скрипник
Судове рішення № 118079876, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 02.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/1285/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: