Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/1285/24
(2/199/1400/24)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Скрипник О.Г.
за участю секретаря судового засідання Свержевської В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.
До суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати :
-Від Другої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул.. Метробудівська, 1; інд: 49128) копію спадкової справи № 228/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати:
-Від Другої дніпровської державної нотаріальної контори (м. Дніпро, вул.. Метробудівська, 1; інд: 49128) копію спадкової справи № 228/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г.Скрипник
The court decision No. 118079876, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 02.04.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 199/1285/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: