Рішення № 11807942, 14.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.10 Справа № 6/267

За позовом

Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1 524 грн. 53 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Рожко Є.В., дов. №12-01-118/1194 від 16.08.10.;

від відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, паспорт серії ЕК НОМЕР_2, виданий 1 МВМ Лисичанського МВУМВС України в Луганській області;

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 733 грн. 95 коп., пені у сумі 733 грн. 95 коп., інфляційних нарахувань у сумі 42 грн. 57 коп. та 3% річних у сумі 14 грн. 06 коп.

Відповідачем в судовому засіданні надано заяву, за якою останній зазначає що визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 733 грн. 95 коп., інфляційних нарахувань у сумі 42 грн. 57 коп. та 3% річних у сумі 14 грн. 06 коп.

В той же час, позивачем в порядку ст. 22 ГПК України до суду подано заяву, за якою останній зазначає, що ним зменшено позовні вимоги в частині стягнення пені повністю.

Суд приймає зазначену заяву позивача як заяву про зменшення позовних вимог, у звязку з чим позовними вимогами слід вважати: стягнути з відповідача з відповідача заборгованості в сумі 733 грн. 95 коп., інфляційних нарахувань у сумі 42 грн. 57 коп. та 3% річних у сумі 14 грн. 06 коп.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін ,суд

в с т а н о в и в:

10.11.03 між ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ»(позивач у справі) та ФОП ОСОБА_1 (відповідач у справі) був підписаний договір № 850 про постачання теплової енергії в гарячій воді в опалювальний період, за умовами якого позивач «Енергопостачальна організація»бере на себе зобовязання постачати відповідачу «Споживачу» теплову енергію в гарячій воді, а останній зобовязується сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в терміни, передбачений цим договором.

На виконання умов договору позивач за період з 2008-2009, 2009-2010 років поставив відповідачу теплову енергію на суму 1 302 грн. 08 коп. у приміщення, яке займає магазин "Мото Мир ФОП ОСОБА_3, яку останній в повній мірі не оплатив, у звязку з чим за останнім залишилась заборгованість у сумі 733 грн. 95 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь. Окрім цього, позивачем до стягнення заявлені інфляційні нарахування у сумі 42 грн. 57 коп. та 3% річних у сумі 14 грн. 06 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, окрім стягнення пені.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як було вказаного вище, між сторонами у справі 10.11.03 був підписаний договір № 850, за умовами якого позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в опалювальний період в потрібних йому обсягах, а останній - сплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в терміни, передбачені цим договором.

Пунктом 6.6 договору визначено, що споживачі, які не мають приладів обліку, різницю між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачують не пізніше 15-го числа наступного за розрахунковим.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем за період з 2008-2009, 2009-2010 років відповідачу поставлено теплової енергії на загальну суму 1 302 грн. 08 коп., яка відповідачем оплачена частково, у звязку з чим залишилась заборгованість у сумі 733 грн. 95 коп. , що також підтверджено і відповідачем за відзивом на позовну заяву.

Разом з цим, з метою отримання зазначеної суми, позивач направив відповідачу претензію від 21.01.10 вих. № 16-6-91 на суму 733 грн. 95 коп. яка останнім була залишена без задоволення.

Приймаючи до уваги, що сума заборгованості є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу слід задовольнити.

Щодо вимог про стягнення з відповідача інфляційних у сумі 42 грн. 57 коп. за період опалювальний період 2009 року 2010 року та 3% річних у сумі 14 грн. 06 коп. за той же період слід зазначити наступне.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

В даному випадку, позивачем обґрунтовано нараховані інфляційні та 3% річних у заявлених сумах, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині також слід задовольнити.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених та задоволених вимог.

В той же час, слід звернути увагу позивача на те, що у випадку зменшення або відмови від позовних вимог судові витрати в цій частині не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 83, 82, 84, 85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь:

- Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк, код 00131050, основний борг у сумі 733 грн. 95 коп., 3% річних у сумі 14 грн. 06 коп., інфляційні нарахування у сумі 42 грн. 57 коп. , витрати по сплаті державного мита у сумі 52 грн. 89 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 122 грн. 38 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 18.10.2010.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник суддіТ.В. Цибулько