Рішення № 11807939, 14.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.10                                                                                 Справа № 6/240

За позовом

Комунального підприємства “Спеціалізоване теплозабезпечуєче підприємство "Ровенькитеплокомуненрго”, м. Ровеньки Луганської області

до Комунального підприємства "Міське комунальне підприємство", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 35 373 грн. 61 коп.

           Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача – Забудько О.В., дов. № 2 від 04.01.10;

від відповідача – не прибув;

Обставини справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 35 373 грн. 61 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали господарського суду Луганської області від 25.09.10 та отримання її уповноваженим представником –Сіротенко. Так, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою відповідача є: 94707, м. Ровеньки Луганської області, кв. Гагаріна, 3а, що є і адресою знаходження юридичної особи, у зв’язку з чим, позовна заява та процесуальні документи по справі направлялися відповідачу саме за вказаною адресою.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

З огляду на вказане, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          15.10.2008 між Комунальним підприємством “Спеціалізоване теплозабезпечуєче підприємство "Ровенькитеплокомуненрго” (позивач у справі) та Комунальним підприємством "Міське комунальне підприємство" (відповідач у справі) був укладений договір на поставку теплової енергії № 56, за умовами якого позивач –«Постачальник»бере на себе зобов’язання постачати “Споживачу” теплову енергію, а останній зобов’язується оплачувати надані послуги по встановленим тарифам (цінам) в терміни, передбачений цим договором.

          За опалювальний сезон з листопада 2008р. по квітень 2009р. відповідачу було надано послуги з опалення на суму 31 203 грн. 41 коп., за опалювальний сезон з жовтня 2009р. по квітень 2010р. на суму4 170 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 35 373 грн. 61 коп., що підтверджується рахунками на оплату на загальну суму 35 373 грн. 61 коп.

Так, за розрахунком позивача, за відповідачем залишилась заборгованість у сумі 35 373 грн. 61 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений договором строк.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як було вказаного вище, між сторонами у справі 15.10.08 був підписаний договір № 56, за умовами якого позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію, а останній зобов’язується оплачувати надані послуги по встановленим тарифам (цінам) в терміни, передбачений цим договором.

Згідно п. 3.1 договору оплата за надані послуги вноситься платником щодекадно на підставі рахунку шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

У зв’язку з чим, позивачем станом на 01.06.10 нарахована плата за постачання теплової енергії в сумі 35 373 грн. 61 коп. та виставлені відповідачу відповідні рахунки.

З метою отримання оплати наданих послуг позивачем були направлені відповідачу претензії: № 31 від 13.01.09 на суму 9 113 грн. 97 коп., № 51 віл 04.03.09 на суму 16 110 грн. 02 коп., № 81 від 14.05.09 на суму 31 203 грн. 40 коп., № 91 від 06.11.09 на суму 31 203 грн. 41 коп., № 96 від 14.12.09 на суму 31 315 грн. 36 коп., № 14 від 26.01.10 на суму 32 679 грн. 78 коп., № № 18 від 17.06.10 на суму 35 373 грн. 61 коп., які останнім були залишені без задоволення.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що останнім умови договору не виконувались належним чином, у зв’язку з чим позов слід задовольнити.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Міське комунальне підприємство", м. Ровеньки Луганської області, кв. Гагарина, 3а, код 35937837, на користь:

- Комунального підприємства “Спеціалізоване теплозабезпечуєче підприємство "Ровенькитеплокомуненрго”, м. Ровеньки Луганської області, кв. Шахтарський, б/н, код 35100378, заборгованість у сумі 35 373 грн. 61 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 353 грн. 74 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 18.10.2010.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                                Т.В. Цибулько