Рішення № 11807548, 06.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.10                                                                                 Справа № 19/233

Судья Косенко Т.В., с участием секретаря судебного заседания Хухрянской И.В., рассмотрев материалы дела по иску

Частного предприятия "Прана", г.Красный Луч Луганской области Украина

к Обществу с ограниченной ответственностью "Заречная", п.Каменоломни Ростовской области Российская Федерация

о взыскании 448500,00 рублей Российской Федерации

в присутствии представителей сторон:

от истца –Колотович Д.А., доверенность № 7 от 23.06.2010;

от ответчика –представитель не прибыл.

У С Т А Н О В И Л:

Обстоятельства дела: заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца суму долга в размере 448500,00 рублей Российской Федерации.

Распоряжением заместителя председателя хозяйственного суда Луганской области от 13.09.2010, в связи с выходом судьи Косенко Т.В. с отпуска, дело № 19/233, которое назначалось к рассмотрению судьей Лисовицким Е.А., передано ей на рассмотрение.

06.10.2010 через канцелярию суда ответчик сдал отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и просит дело рассматривать в отсутствии его представителя.

Хозяйственный суд удовлетворяет данное ходатайство ответчика.

Представитель истца в судебном заседании предоставил дополнительные пояснения № 125/7 от 15.09.2010, в которых настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему правом, предусмотренным ст.22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, не обеспечил участия полномочного представителя в судебном заседании, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения рассмотрения дела, о чем свидетельствует соответствующий штамп суда с отметкой об отправке документа на обороте всех определений суда, который содержит исходящий регистрационный номер, общее число отправленных экземпляров определений, дату отправки, подпись работника суда, которым она осуществлена.

Как указал Высший хозяйственный суд Украины в Информационном письме от 13.08.2008 № 01-8/482 О некоторых вопросах применения норм хозяйственного процессуального кодекса Украины (п.19) ... данная отметка, при условии, что ее оформлено соответственно требованиям п.3.5.11 Инструкции по деловодству в хозяйственных судах Украины, утвержденной приказом Высшего хозяйственного суда Украины от 10.12.2002 № 75 (с дальнейшими изменениями), является подтверждением надлежащей отправки копий процессуального документа сторонам и другим участникам судебного процесса.

В полномочия суда не входит установление фактического местонахождения участников судебного процесса во время выполнения тех или иных процессуальных действий. Поэтому соответствующие процессуальные документы посылались согласно с почтовыми реквизитами участников судебного процесса, которые имелись в материалах дела по состоянию на дату рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, который прибыл в судебное заседание, установив фактические обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства, хозяйственный суд Луганской области пришел к следующему.

26.01.2009 между Частным предприятием «Прана»(Украина) (истец, продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Заречная»(Российской Федерации) (ответчик, покупатель) был заключен Договор № 41, согласно которого продавец обязался произвести поставку, а покупатель обязан был принять и оплатить товар, который согласно Приложения № 1 является угольной продукцией (уголь Антрацит марки А сорт АМ) в количестве 4000 тонн.

Стороны по Договору № 41 от 26.01.2009 подписали Дополнение № б/н от 26.01.2009, согласно которого предусмотрели договорную подсудность при возникновении споров, а именно –хозяйственный суд г.Луганска, Украина, что полностью соответствует требованиям ст.76 Закону Украины «О международном частном праве».

Согласно п.3.1. договора № 41 от 26.01.2009, цена за товар, поставленный по настоящему договору, установлена в валюте - рублях Российской Федерации.

Поставка товара осуществлялась партиями на условиях –DAF (по международным Правилам ИНКОТЕРМС 2000г.), граница Украина –Российской Федерации.

По условиям заключенного договора, в адрес ответчика истцом была поставлена угольная продукция на сумму – 3391 000,00 рублей Российской Федерации.

Согласно п.4 Договора № 41 сторонами были предусмотрены условия расчета покупателя в течении 3-х банковских дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Однако ответчиком взятые на себя обязательства по оплате товара, согласно Договора № 41 от 26.01.2009, не были выполнены в полном объеме.

В п.п.4.2. Договора № 41 оговорено, что датой платежа считается дата зачисления денежных средств на валютный счет продавца.

Согласно п.1 и п.п.1.2 Договора № 41 предусмотрено, что качество товара, поставленного согласно Договора № 41 должно соответствовать требованиям и нормам, стандартам, действующих в обеих странах и оговоренных в Приложениях к настоящему Договору.

Истцом данные обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается сертификатами качества. Какого-либо возражения со стороны ответчика, относительно качества товара не поступало.

Таким образом, Частное предприятие «Прана» свои обязательства перед Обществом с ограниченной ответственностью «Заречная»выполнило в полном объеме.

Истцом было частично реализовано свое право на защиту нарушенных прав и интересов путем подачи искового заявления в хозяйственный суд Луганской области о взыскании с ответчика части долга по Договору № 41 на сумму –2942500,00 рублей Российской Федерации.

Решением хозяйственного суда Луганской области по делу № 7/172 от 15.09.2009, что вступило в законную силу, были удовлетворены исковые требования истца и взыскано с ответчика по Договору № 41 от 26.01.2009 часть суммы долга в размере –2942 500,00 рублей Российской Федерации.

Однако и после данного решения ответчиком не были произведены действия по погашению всей суммы долга по Договору № 41, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском о взыскании оставшейся суммы задолженности, которая возникла на основании счета-фактуры № 2 от 05.02.2009 на общую сумму 207 000,00 рублей Российской Федерации и счета-фактуры № 3 от 05.02.2009 на общую сумму 241 500,00 рублей Российской Федерации.

Таким образом, ответчиком не было уплачено за произведенную поставку угля по Договору № 41 от 26.01.2009 остаток суммы в размере 448 500,00 рублей Российской Федерации.

В ст.530 Гражданского кодекса Украины предусмотрено что, если в обязательстве, установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, на которую ответчиком был дан ответ б/н от 25.06.2009, где ответчик в полном объеме признал сумму задолженности по Договору № 41.

Данная сумма задолженности подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов от 01.08.2010.

Согласно ч.2 п.1 ст.11 Гражданского кодекса Украины установлено, что основаниями возникновения прав и обязанностей являются договора и другие сделки. Статья 14 Гражданского кодекса Украины предусматривает то, что гражданские обязанности выполняются в пределах установленных договором.

Согласно ст.173 Хозяйственного кодекса Украины, предусмотрено, что «...обязательства, которые возникают, между субъектами хозяйственной деятельности и другими участниками в сфере хозяйственной деятельности, в силу которых один субъект, обязательная сторона, в том числе должник, обязан исполнить определенные действия хозяйственного характера в пользу другого субъекта (...уплатить деньги...)».

Нормами права, а именно ст.ст.525, 526 Гражданского кодекса Украины, предусмотрено, что, «...Односторонний отказ от обязательств или одностороннее изменение его условий –не допускается.

Обязательства должны исполнятся надлежащим образом, согласно условий договора и требований данного Кодекса, других актов гражданского законодательства и ...».

Статья 193 Хозяйственного кодекса Украины определяет, что «Субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом, согласно закона, других актов, договора ….»

Согласно акта сверки от 01.08.2010 задолженность Ответчика по данному Договору № 41 от 26.01.2009 составляет –3391000,00 рублей Российской Федерации, которая образовалась на основании железнодорожных поставок, произведенных согласно надлежащим образом оформленных счетов-фактур:

№ 2 от 05.02.2009 на сумму 207000,00 рублей Российской Федерации (69 тонн по 3000,00 рублей Российской Федерации за 1 тонну);

№ 3 от 05.02.2009 на сумму 241500,00 рублей Российской Федерации (69 тонн по 3500,00 рублей Российской Федерации за 1 тонну);

№ 4 от 24.02.2009 на сумму 831000,00 рублей Российской Федерации (277 тонн по 3000,00 рублей Российской Федерации за 1 тонну);

№ 5 от 25.01.2009 на сумму 1 035000,00 рублей Российской Федерации (345 тонн по 3000,00 рублей Российской Федерации за 1 тонну);

№ 6 от 26.01.2009 на сумму 248500,00 рублей Российской Федерации (71 тонн по 3500,00 рублей Российской Федерации за 1 тонну);

№ 7 от 26.02.2009 на сумму 828000,00 рублей Российской Федерации (276 тонн по 3000,00 рублей Российской Федерации за 1 тонну),

Решением хозяйственного суда Луганской области по делу № 7/172 от 15.09.2009, которое вступило в законную силу, были удовлетворены исковые требования истца и взыскано с ответчика по Договору № 41 от 26.01.2009 года часть суммы долга в размере –2942 500,00 рублей Российской Федерации, то есть остаток непогашенной суммы долга ответчика составляет 448500,00 рублей Российской Федерации.

Ответчик в полном объеме признает сумму задолженности, что подтверждается ответом на претензию б/н от 25.06.2009, актом сверки взаимных расчетов от 01.08.2010 и отзывом на исковое заявление.

В соответствии с выше изложенным, требования истца по иску подтверждаются материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы возлагаются на ответчика, согласно ст.44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

В судебном заседании 06.10.2010 были оглашены вступительная и резолютивная части решения.

Руководствуясь ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд Луганской области

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заречная», Российская Федерация, Ростовская область, п.Каменоломни, ул.Подгорная, д.1, ИНН 6125025643, КПП 612501001, ОГРН № 1076125000126, в пользу Частного предприятия «Прана», Украина, Луганская область, г.Красный Луч, Микрорайон - 2, д.13, кв.33, ЕГРПОУ 31769903 - долг по договору № 41 от 26.01.2009 в сумме 448 500,00 рублей Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 4485,00 рублей Российской Федерации, расходы на информационно- техническое обеспечение судебного процесса в сумме 236 гривен Украины, выдать приказ истцу.

Согласно ст.85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины решение хозяйственного суда набирает законной силы после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционную жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если его не отменено, набирает законной силы после рассмотрения дела апелляционным хозяйственным судом.

Дата подписания решения: 11.10.2010.

Судья                                                             Т.В.Косенко