Рішення № 11807531, 11.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.10 Справа № 6/282

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”,

м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Володарськ м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 39 448 грн. 99 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Цибулін І.М., дов. № 31 від 01.01.2010;

від відповідача - не прибув;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 39 448 грн. 99 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, явку повноважного та компетентного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. Так, згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою відповідача є: АДРЕСА_1, що і є адресою знаходження юридичної особи, у звязку з чим, позовна заява та процесуальні документи по справі направлялися відповідачу саме за вказаною адресою.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю особу.

З огляду на вказане, справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” (позивач) 31.03.10 було проведено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією на об'єкті за адресою: АДРЕСА_2

Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1 (відповідач) порушив вимоги п.5.1. Правил користування електричною енергією в частині самовільного підключення електропроводки споживача до електричної мережі яка не є власністю споживача при відсутності договору.

За результатами перевірки позивачем складено акт № 301619 від 31.03.10 і здійснений розрахунок недоврахованої електроенергії на суму 39 448 грн. 99 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи представника позивача у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.02 № 928),

п. п. 6.41, 6.42 яких, зокрема, передбачено наступне:

- у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень;

- в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків;

- акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві; акт підписується тільки особами, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці;

- на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії /електропередавальної організації/ під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електроенергії та сума завданих споживачем збитків;

- комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електроенергії /електропередавальної організації/ і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електроенергії;

- споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії;

- рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу; разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

31.03.10 повноважними представниками позивача було проведено перевірку дотримання Правил користування електричної енергії, на обєкті відповідача за адресою: с. Володарськ, вул. Кооперативна, 55. За результатами перевірки складено акт № 301619 від 31.03.10, за яким зазначено, що відповідач порушив пункт 5.1 Правил, а саме: самовільно підключив електропроводку до електричної мережі яка не є власністю відповідача при відсутності договору.

При перевірці був присутній відповідач, який від пояснень відмовився та в акті від підпису відмовився.

В той же час, комісією позивача був розглянутий вказаний факт і за протоколом № 48, акт перевірки № 301619 від 31.03.10 визнано таким, що складено правомірно і відповідачу здійснено нарахування вартості недоврахованої електроенергії на суму 39 448 грн. 99 коп.

Згідно 3.1. Правил електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Відповідно до п.3.6. Правил підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється.

Згідно п. 5.1 Правил договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем було припущено порушення Правил та електрична енергія споживалася без укладення договору.

Позивачем розрахунок вартості недорахованої електроенергії здійснений відповідно до п.п. 7 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.906 № 562.

Пунктом 2.1. Методики вказано, що вона застосовується на підставі акта порушень, в тому числі і згідно п.7, в разі підключення до електричної мережі, що є власністю споживача, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Розрахунок здійснюється за формулою, наведеною у Методиці, але за період не більше 12 календарних місяців, що передували дню виявлення порушення.

Позивачем розрахунок здійснений за період з 31.03.09 по 31.03.10, що не суперечить вказаним положенням.

Також позивачем був направлений відповідачу рахунок на оплату недоврахованої електричної енергії на суму 39 448 грн. 99 коп., який останнім не оплачений.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджено факт безоблікового використання відповідачем електроенергії, позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ, вул. Гайового, 35 «а», код 31443937, заборгованість за недовраховану електричну енергію в сумі 39 448 грн. 99 коп. на р/рахунок зі спеціальним режимом № 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код 31443937, витрати по сплаті державного мита в сумі 394 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. на р/р № 2600418644 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення - 12.10.2010.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Цибулько