YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 1180748, 05.11.2007, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

05.11.2007

Номер справи

12768-2007

Номер документу

1180748

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПЛЕКС"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2007

Справа №2-9/12768-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аплекс", м. Київ До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Ялта

Про стягнення 18 478,83грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - Лабикова В.В.- директор, дов. пост. від 01.08.2007 р.

Від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 18478,83грн. заборгованості, у тому числі 12365,90 грн. основного боргу, 5000 грн. моральної шкоди.

Заявою від 24.09.07р. вих. №44 позивач відмовився від стягнення 5000 грн. моральної шкоди та просить стягнути з відповідача 12365,90 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 1112,93 грн.

Представник відповідача повторно у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

11.06.2004 р. між сторонами був укладений договір купівлі - продажу № 5.

26.03.2004 р. між сторонами був укладений договір постачання № 26.

У відповідності п. 1.1 даних договорів позивач брав на себе зобов'язання передати|, а відповідач зобов'язався своєчасно придбати та сплатити товар, згідно умов договору.

Пунктом 2.3 договорів сторони передбачили, що відповідач зобов'язаний здійснити оплату товару не пізніше 25 банківських днів з моменту отримання товару.

Даний товар на загальну суму 16996,61грн. був одержаний відповідачем згідно накладних №КР-00015 від 08.07.2004р., №КР-00197 від 24.09.2004р., №КР-00206 від 28.09.2004р.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу від 19.04.2006р.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу від 04.09.2006р.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за одержаний товар, тільки на суму 4630,71грн.

Таки чином, за відповідачем склалася заборгованість у розміру 12365,90 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 12365,90 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення 3% річних у розміру 1112,93грн. підлягають задоволенню.

У частині стягнення з відповідача 5000 грн. моральної шкоди провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з ти, що в цій частині боргу позивач відмовився від позивних вимог.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 05.11.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 77, п.4 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (юридична адреса: АДРЕСА_1; почтова адреса: АДРЕСА_2, р\р НОМЕР_1 у ЯФ АППБ АВАЛЬ, МФО 384340, Інд. код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аплекс", (04080, м. Київ, вул. В.Хвойкі, 21, р/р 26004301301773 у СВ ПІБ, МФО 322227, ЄДРПОУ 25288901) 12365,90 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 1112,93 грн., 134,79 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1180748 ?

Документ № 1180748 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1180748 ?

Дата ухвалення - 05.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1180748 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1180748 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1180748, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 1180748, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1180748 відноситься до справи № 12768-2007

Це рішення відноситься до справи № 12768-2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АПЛЕКС"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1180746

Наступний документ : 1180783

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;