YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 1180748, 05.11.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

05.11.2007

Case No.

12768-2007

Document №

1180748

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "APLEKS"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2007

Справа №2-9/12768-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аплекс", м. Київ До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Ялта

Про стягнення 18 478,83грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача - Лабикова В.В.- директор, дов. пост. від 01.08.2007 р.

Від відповідача не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 18478,83грн. заборгованості, у тому числі 12365,90 грн. основного боргу, 5000 грн. моральної шкоди.

Заявою від 24.09.07р. вих. №44 позивач відмовився від стягнення 5000 грн. моральної шкоди та просить стягнути з відповідача 12365,90 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 1112,93 грн.

Представник відповідача повторно у засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

11.06.2004 р. між сторонами був укладений договір купівлі - продажу № 5.

26.03.2004 р. між сторонами був укладений договір постачання № 26.

У відповідності п. 1.1 даних договорів позивач брав на себе зобов'язання передати|, а відповідач зобов'язався своєчасно придбати та сплатити товар, згідно умов договору.

Пунктом 2.3 договорів сторони передбачили, що відповідач зобов'язаний здійснити оплату товару не пізніше 25 банківських днів з моменту отримання товару.

Даний товар на загальну суму 16996,61грн. був одержаний відповідачем згідно накладних №КР-00015 від 08.07.2004р., №КР-00197 від 24.09.2004р., №КР-00206 від 28.09.2004р.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу від 19.04.2006р.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу від 04.09.2006р.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за одержаний товар, тільки на суму 4630,71грн.

Таки чином, за відповідачем склалася заборгованість у розміру 12365,90 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу у розміру 12365,90 грн. підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача у частині стягнення 3% річних у розміру 1112,93грн. підлягають задоволенню.

У частині стягнення з відповідача 5000 грн. моральної шкоди провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з ти, що в цій частині боргу позивач відмовився від позивних вимог.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК| України і підписано 05.11.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 77, п.4 ст.80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (юридична адреса: АДРЕСА_1; почтова адреса: АДРЕСА_2, р\р НОМЕР_1 у ЯФ АППБ АВАЛЬ, МФО 384340, Інд. код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аплекс", (04080, м. Київ, вул. В.Хвойкі, 21, р/р 26004301301773 у СВ ПІБ, МФО 322227, ЄДРПОУ 25288901) 12365,90 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 1112,93 грн., 134,79 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1180748 ?

Документ № 1180748 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1180748 ?

Дата ухвалення - 05.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1180748 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1180748 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1180748, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1180748, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 1180748 refers to case No. 12768-2007

This decision relates to case No. 12768-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "APLEKS"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1180746

Next document : 1180783

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;