Ухвала суду № 11807294, 07.10.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

07.10.10                                                                                 Справа № 17/286.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "КАУТ", с. Булгаківка Кремінського району Луганської області

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Агровосток-3", м. Луганськ

про стягнення 111403 грн. 24 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Плотніков П.А., довіреність № 4 від 05.10.2010, Ткач О.Б., довіреність № 5 від 05.10.2010;

від відповідача – не прибув;          

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 68596 грн. 72 коп., пені у сумі 5250 грн. 94 коп., боргу з урахуванням індексу інфляції у сумі 37555 грн. 58 коп., всього – 111403 грн. 24 коп., за договором від 08.09.2008.

Відповідач участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні 07.10.2010 надав заяву про забезпечення позову, в порядку ст. 66, 67 ГПК України, та просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу.

Зазначена заява представника позивача судом відхиляється, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994 №02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Крім того, заявником не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 20.09.2010, ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від позивача потрібно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти. .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2010, 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов’язати:

позивача –надати: докази сплати витрат на інформаційне–технічне забезпечення до держбюджету на р/р 31217264700006 (згідно листа Мінфіна України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 №04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 здійснюється за новими реквізитами: р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095); надати належний розрахунок пені у відповідності до вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; нормативне обґрунтування періоду нарахування пені; письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписами перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; у разі наявності надати докази погашення заборгованості відповідачем; надати докази погашення відповідачем позивачу суми 601000,00 грн.;

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів –до матеріалів справи); у разі погашення заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                О.С. Фонова