Постанова № 118071877, 02.04.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/272/24

Провадження № 3/535/121/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долинка Ленінського району Кустанайської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інвалідності не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 15.08.2023 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн;

- 04.09.2023 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у вигляді 60 годин громадських робіт,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повторно протягом року ОСОБА_1 09.03.2024о 17.00год, перебуваючив станіалкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось у висловленні образ в її сторону, нецензурній лайці та штовханні, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю за обставин, встановлених судом вище, та підтвердив факт вчинення ним 09.03.2024 близько 17.00 год домашнього насильства в сім`ї психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою проживав на той час за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 пояснив, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із співмешканкою, що виникла на ґрунті ревнощів, у ході якої ображав її та висловлювався ненормативною лексикою. Співмешканку ОСОБА_2 він штовхнув тому, що вона в ході сварки вдарила його пластиковим відром. Після чого залишив будинок. У даний час проживає в іншому селі, із колишньою співмешканкою не спілкується. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом серії ВАВ №787059 про адміністративне правопорушення від 28.03.2024 (а.с.1); рапортом інспектора поліції від 09.03.2024 про виявлений факт скоєння ОСОБА_1 домашнього насильства (а.с.2-3); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про вчинення її співмешканцем ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства в сім`ї психологічного та фізичного характеру (а.с.4).

Відповідно до постанови Котелевського районного суду Полтавської області від 15.08.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (а.с.8).

Згідно з постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2023 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного штрафу у вигляді 60 годин громадських робіт (а.с.9).

Враховуючи характервчиненого правопорушеннята особуправопорушника,який нідене працює,дохід отримуєвід виконанняробіт зацивільно-правовимидоговорами,наявність обставини,що пом`якшуєвідповідальність заадміністративне правопорушення щирерозкаяння ОСОБА_1 та обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративні правопорушення вчинення правопорушення в стані сп`яніння, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст. 23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00 коп.).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят грн 00 коп.), на підставі ч.2 ст. 308 КУпАП.

Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів: отримувач коштів ГУК/у Полтав.обл/тг смт Котельва/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/рахунок UA028999980313010106000016686.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В. Шолудько