Постанова № 118071063, 02.04.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/1664/24

провадження № 1-кп/362/398/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання учасників судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2024 року за №12024111140000061, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

потерпіла ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_3 .

Суд установив:

У судовому засіданні потерпіла, позицію якої підтримав обвинувачений, заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечив з підстав його невідповідності вимогам процесуального закону.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення передбаченого статтею 126-1 КК України кримінального правопорушення, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах (матері), що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, тобто вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, підстави для закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та задоволення клопотання останньої відсутні.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту в суді з огляду на відсутність коштів для самостійного залучення адвоката.

Прокурор і потерпіла проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

За правилом частини 2 статті 48КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53цьогоКодексу.

Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене та категорію інкримінованого кримінального правопорушення, існує необхідність залучення захисника для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 48, 49, 284 КПК України, суд

постановив:

1.Відмовити у задоволенні клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

2.Задовольнити клопотання обвинуваченого.

3.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката в судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, яке відбудеться о 12:00 07 травня 2024 року, для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1