Ухвала суду № 118069475, 02.04.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №278/3796/23 Провадження №2/0274/155/24

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

02.04.24р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ЖмуркоВ.І.,

проводячи судове засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до1)Житомирського районного відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), 2) Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 3) Кредитної спілки "Перше кредитне товариство", 4) Акціонерного товариства "ОТП Банк"прозвільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники та/або їхні представники справи не з`явились.

Житомирський районний відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, про причини неявки представника не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності його представника не надходило.

Від Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов відзив від 12.10.2023р., у якому міститься клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Кредитна спілка "Перше кредитне товариство" про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, проте судова повістка нею отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Акціонерне товариство "ОТП Банк" про дату, час і місце судового розгляду повідомлене належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, про причини неявки представника не повідомило, заяви про розгляд справи за відсутності його представника не надходило.

Ухвалою від 28.03.2024р. клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, задоволено.

З акту про технічний збій від 02.04.2024р., складеного головним спеціалістом Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Наймчуком В.П., вбачається, що 02.04.2024р. на другому поверсі суду стався стрибок напруги, що призвело до порушення в роботі обладнання для ведення ВКЗ.

У зв`язку виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зважаючи на положення статті223 Цивільного процесуального кодексу України, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 10:00 30.05.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корбут