Рішення № 11806804, 07.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-5041/10.

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.

при секретарі - Корчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖЕК-108» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

22.06.2010 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Посилався на те, що квартира АДРЕСА_1, в якій зареєстровані та проживають відповідачі приватизована. Останні не сплачують витрати на утримання будинку та при будинкової території, а також комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01 червня 2009 року по 01 травня 2010 року в сумі 2419,74 грн. Просили стягнути з відповідачів суму заборгованості, витрати по сплаті судового збору та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідачів суму заборгованості по витратам на утримання будинку та при будинкової території, а також комунальним послугам а, також просила стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталися. Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів на підставі даних матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ТОВ « ЖЕК-108», АДРЕСА_1 перебуває у користуванні відповідачів у справі.

Як видно з розрахунку заборгованості наданого позивачем суду, станом на 01 травня 2010 року заборгованість у відповідача за період з 01 червня 2009 року по 01 травня 2010 року становить 2419,74 грн.

Відповідно до ст. 64, ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги.

З огляду не викладене, суд приходить до висновку, що заборгованість у розмірі 2419,74 грн. в межах строків позовної давності підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64,66-68 ЖК України, ст. 257-267 ЦК України, ст., ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖЕК-108» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Київської області, Васильківський район, с. Саливінки ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖЕК-108 » заборгованість по комунальним послугам в сумі 2419,74 грн. та судові витрати в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2500 ( дві тисячі пятсот ) грн. 74 коп. на розрахунковий рахунок 26008301256220 Московське відділення ПІБ в м. Києві, МФО 322175, код 25199379 ).

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: