ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
05.10.2010 справа № 2/6
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянув справу № 2/6 від 26.02.2010 року
за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград,
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ямал", м. Кіровоград
про банкрутство відсутнього боржника
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредитора Кіровоградської ОДПІ - Стусь Л.А., довіреність № 44 від 06.07.10;
від кредитора Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція - Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 15.03.05;
від кредитора Кіровоградського МРЦЗ - Дмитрієв М.О., довіреність № 01- 4230 від 03.09.10;
від банкрута - не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 16.04.2010 року господарський суд визнав відсутнього боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ямал" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ліквідатор 10.08.10 р. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ухвалою від 20.08.2010 року господарський суд призначив розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. Зобов’язав ліквідатора надати необхідні документи. Явку ліквідатора у засідання суду визнав обов’язковою.
Ліквідатор вимоги вказаної ухвали суду не виконав та у клопотанні від 04.10.10 р. просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника.
Кредитор дочірнє підприємство "Вендельн Україна" 27.09.10 р. подало суду заперечення проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки не задоволені його вимоги.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти.
У клопотанні від 31.08.10 р. кредитор ДПІ у м. Кіровограді просить здійснити його заміну на правонаступника - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію. Згідно наказу № 193 від 18.05.10 р. Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області утворено Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію, припинено шляхом приєднання до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції державну податкову інспекцію у м. Кіровограді та Кіровоградську міжрайонну державну податкову інспекцію, установлено, що після завершення процедури реорганізації Кіровоградська ОДПІ є правонаступником ДПІ у м. Кіровограді та Кіровоградської МДПІ. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 749448 28.05.10р. до Єдиного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
За викладених обставин суд вважає за необхідне, здійснити заміну кредитора на його правонаступника Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію (код 37096882), м. Кіровоград, вул. Глінки, буд. 2.
Керуючись ст.ст. 4-1, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Здійснити заміну кредитора - державної податкової інспекції у м. Кіровограді на Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію (код 37096882), м. Кіровоград, вул. Глінки, буд. 2.
2. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкласти до 25.10.2010 року на 14:10 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.
3. Зобов’язати подати суду:
кредитора (Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція): письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням;
ліквідатора: підстави невнесення до реєстру вимог кредиторів судових витрат стягнутих в доход державного бюджету та сплачених дочірнім підприємством "Вендельн Україна" в порядку ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
4. Явка ліквідатора у засідання суду є обов’язковою.
5. Примірники цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, ДПІ у м. Кіровограді, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровограді, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості, дочірньому підприємству "Вендельн Україна" (вул. Жовтнева, 187, с. Дар'ївка Білозерського району Херсонської області) та банкруту.
Суддя Л.В. Деревінська
Судове рішення № 11806695, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 05.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/6. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: