Рішення № 11806686, 06.10.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" жовтня 2010 р.Справа № 5/76 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до відповідача: підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта", м. Кіровоград

про стягнення 22 673 303,01 грн.

з участю представників сторін:

від позивача: Закревська О.В., представник, довіреність № 348-ГО/10 від 07.09.2010;

від відповідача: Гросул Ю.О., представник, довіреність б/н від 28.09.10.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ (далі - Банк, відповідач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" (далі - позичальник, відповідач) заборгованості за кредитним договором № 79/К-04 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.07.2004 року в загальній сумі 22673303,01 грн., з яких кредит в сумі 15535536 грн., заборгованість по відсотках в сумі 4969152,23 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1768001,80 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 400612,98 грн.

Відповідач у запереченнях № 72 від 05.10.2010 року на позовну заяву позов відхилив, оскільки позивачем не було дотримано порядку досудового врегулювання спору та не було надано відповідачеві можливості для врегулювання даного спору.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" 28.07.2004 року було укладено кредитний договір № 79/К-04 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (далі - Договір).

Розділом 1 Договору визначено, що банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти в розмірі 15 000 000 грн. Строк кредитної лінії з 28.07.2004 року по 05.08.2009 року (на підставі договору про внесення змін та доповнень від 10.10.2008 року), процентна ставка складає 25 відсотків річних.

Договорами про внесення змін і доповнень до кредитного договору від 28.07.2004 року № 79/К-04 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 17.02.2005 року, 01.06.2005 року, 29.05.2007 року, 25.07.2007 року, 17..10.2007 року, 28.01.2008 року, 18.03.2008 року, 24.04.2008 року, 26.05.2008 року, 01.09.2008 року, 10.10.2008 року (а. с. 14-26) неодноразово змінювався розмір ліміту кредитування. Так, останнім договором від 10.10.2008 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору було встановлено остаточний ліміт кредитування в розмірі 19 500 000 грн., процентна ставка складає 22 відсотки річних (а. с. 26).

Розділом 2 кредитного договору передбачено, що видача кредитних коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими частинами (надалі - Транш). Підставою для видачі кожного окремого траншу є заява позичальника. Строк розгляду банком заяви не може перевищувати 2 (двох) робочих днів. Для надання кредитних коштів банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 2065102300280 МФО 321228. Надання кожного Траншу здійснюється шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника № 2600802300280, який відкритий в банку та шляхом оплати з позичкового рахунку документів позичальника.

Банк на виконання умов Договору перерахував кошти в межах кредитної лінії на загальну суму 19 505 000,00 грн. згідно платіжних доручень (а.с. 32-47, 50-67, 69-70). Перерахування вказаної суми кредиту банком з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника також підтверджується виписками з особового рахунку відповідача (а.с. 30-31, 48-49, 71).

Згідно даних виписки з особового рахунку відповідачем 19.03.2008 року, 31.10.2008 року, 312.10.2008 року, 23.10.2009 року, 26.10.2009 року, 04.11.2009 року здійснено часткову сплату кредиту на виконання вимог кредитного договору в розмірі 3 969 464,00 грн.

За таких обставин, розмір заборгованості позичальника перед банком за договором по поверненню кредитних коштів становить 15 535 536,00 грн.

Пунктом 4.1 кредитного договору визначено, що повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником не пізніше останнього дня строку кредитної лінії, передбаченого вимогами пункту 1.1. цього договору, тобто не пізніше 05.08.2009 року.

Проте, відповідач доказів повернення одержаного кредиту в розмірі 15 535 536,00 грн. у передбачений кредитним договором строк суду не надав, розмір неповернутих кредитних коштів в судовому засіданні не заперечив.

У відповідності до пунктів 4.2, 4.3 Договору та договору про внесення змін від 13.02.2006 року проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту по день його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування процентів банком здійснюється щомісячно за період з 28 числа минулого місяця по 27 число поточного місяця включно та у день остаточного повернення кредиту. Якщо 28 число поточного місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день нарахування здійснюється напередодні.

Пунктом 4.4 Договору та договору про внесення змін від 13.02.2006 року визначено, що сплата позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок № 2068907300280 у ТОВ "Український промисловий банк", МФО 321228. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту.

Крім того, договором від 26.06.2007 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору пункт 4.4. було доповнено підпунктом 4.4.1. згідно якого сплата позичальником процентів за період з 28.05.2007 року по 27.06.2007 року здійснюється в строк до 06.07.2007 року на рахунок № 2068907300280 у ТОВ "Укрпромбанк", МФО 321228.

Пунктом 4.6. кредитного договору та договору про внесення змін від 10.10.2008 року передбачено, що у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту позичальник у строки, передбачені пунктом 4.4 цього договору, сплачує проценти з розрахунку 22% річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати виникнення до дати її повного погашення.

Згідно обґрунтованого розгорнутого розрахунку позивача за кредитним договором №79/К-04 заборгованість відповідача по процентах за користуванням кредитними коштами складає 6 640 397,57 грн. Відповідачем було здійснено часткове погашення сум несплачених процентів за користування кредитом в розмірі 1671245,34 грн. Заборгованість відповідача станом на 31.07.2010 року по процентах за користуванням кредитними коштами складає 4969152,23 грн.

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимогами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 Цивільного кодексу України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

За правилами статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Однак, у порушення вимог закону та умов кредитного договору відповідач грошове зобов'язання у встановлений договором строк не виконав.

Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно статті 1048 Цивільного кодексу України, а суму кредиту зобов'язаний повернути згідно статті 1049 Цивільного кодексу України.

Згідно пункту 8.1. кредитного договору у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення. Розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла в період прострочення.

Господарський суд виходить з того, що у відповідності до частин 1-2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня обчислюється за весь час прострочення платежів у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивачем правомірно обчислено пеню за період прострочення повернення відповідачем кредиту по 31.07.2010 в розмірі 1768001,80 грн., відсотків - у розмірі 400612,98 грн.

З викладеного вбачається, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості за кредитом у розмірі 15 535 536 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 4 969 152,23 грн.; пені за прострочення повернення кредиту в розмірі 1768001,80 грн. та пені за прострочення сплати відсотків в розмірі 400612,98 грн., є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Твердження відповідача, яке викладене в запереченнях на позовну заяву стосовно того, що позивачем не було дотримано порядку досудового врегулювання спору відхиляється судом як безпідставне. Відповідно ст. 5 ГПК України сторони застосовують заходи досудового врегулювання господарського спору за домовленістю між собою, тобто, це є правом а не обов'язком сторін.

Право позивача на звернення до суду не може бути обмежене необхідністю досудового врегулювання спору. Аналогічну правову позицію викладену в рішенні Конституційного Суду України від 09.07.2002 року у справі № 1-2/2002.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі.

Як зазначено в резолютивній частині рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 року у справі у справі № 1-2/2002 щодо офіційного тлумачення положення ч. 2 ст. 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) положення ч. 2 ст. 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежено законом, іншим нормативно-правовим актом.

Також господарським судом відхиляється заперечення відповідача з посиланням на п. 9.2. кредитного договору про те, що позивач має призупинити кредитування позичальника та стягнути заборгованість за цим договором, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно, оскільки зазначеним пунктом 9.2. кредитного договору передбачено право позивача на дострокове витребування повернення наданого позичальнику кредиту у вказаних у цьому пункті випадках. Проте, термін повернення кредиту за кредитними договором сплинув ще 05.08.2009 року, тобто, позичальник допустив значне прострочення повернення кредиту.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Нафта" (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 13, код 30331012) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 19357325, р/р 32078416101 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024):

основну заборгованість за кредитом у розмірі 15 535 536 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 4 969 152,23 грн.; пеню за прострочення повернення кредиту в розмірі 1768001,80 грн. та пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 400612,98 грн.;

судові витрати у справі на державне мито в розмірі 25500,00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його оголошення господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення складено 11.10.2010