Ухвала суду № 11806573, 21.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

21 жовтня 2010 р. Справа № 21/103

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

за участю:

представника позивача - Мельничук Л.О.

представника - ТОВ "Коломия М"ясо" - Мельничук Т.О.

представника - ПАТ "Кредитпромбанк" - Стащук О.М.

представника - ДП "Інформаційного центру" МЮУ - Белегей Р.З.

арбітражного керуючого - ТОВ "Коломия М"ясо" - Микитюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "Коломийський м'ясокомбінат", вул. Соборна, 16, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 13663245.

до відповідача: ВАТ "Кредитпромбанк", бульвар Дружби народів, 35, м. Київ, 01014, код ЄДРПОУ 21666051.

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Реєстратор Державного підприємства "Інформаційного центру" Міністерства юстиції України, вул. Мельникова, 81, літ. А, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 25287988.

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Коломия м'ясо", вул. Соборна,16, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код ЄДРПОУ 31792492.

3. приватний нотаріус Коломийського нотаріального округу Трачук Л.В., АДРЕСА_1.

про визнання недійсним з моменту укладення Іпотечного договору № 08/33/11/07-ІЛТ від 26.12.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Відкритим акціонерним товариством "Коломийський м'ясокомбінат", усунення перешкод у здійсненні права власності Відкритого акціонерного товариства "Коломийський м'ясокомбінат" ( вул. Соборна, 16, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,код ЄДРПОУ 13663245) шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, наступних записів: про реєстрацію предмету іпотеки, а саме: нежитлові будівлі, Основний корпус (будівля холодильника, ковбасного, пиріжкового, компресорного цехів), зазначених в генплані літерою "А", загальною площею 4259,6 м. кв., Зал урочистих засідань, хімічна лабораторія, зазначені в генплані літерою "Б", загальною площею 508,0 м. кв., будівля сан бойні, прачечна, котельня, зазначені в генплані літерою "В" загальною площею 427,7 м. кв., будівля гаражу, складських приміщень, будівлі технічного призначення, зазначені в генплані літерою "Г", загальною площею 496,9 м. кв., будівлі складів, Піднавіси, зазначені в генплані літерою "Д", загальною площею 777,3 м. кв., Градірня, зазначені в генплані літерою "Ж", загальною площею 17,6 м.кв., будівля їдальні, адмінкорпус, зазначені в генплані літерою "З", загальною площею 862,4 м. кв., Вага автомобільна, приміщення охорони, зазначені в генплані літерою "К", загальною площею 342,1 м. кв., Будівля бази, шкіряного цеху, піднавісів, зазначені в генплані літерою "Л", загальною площею 906,6 м. кв., Будівля трансформаторної, зазначені в генплані літерою "М", загальною площею 57,9 м. кв., Каналізаційна мережа, санвузол, зазначені в генплані літерою "Н", загальною площею 26,2 м. кв., Очисна споруда (жироловка), зазначені в генплані літерою "О", загальною площею 22,4 м. кв., Насосна первинна, зазначені в генплані літерою "П", загальною площею 23,2 м. кв., Огорожа, зазначені в генплані літерою "Р", Насосна, зазначені в генплані літерою "С", загальною площею 29,8 м. кв., Навіс, зазначені в генплані літерою "Т", загальною площею 316,5 м. кв., Складські приміщення, зазначені в генплані літерою "У", загальною площею 373,8 м. кв., що розташовані за адресою вул. Соборна, 16, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200.

та заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Івано-Франківської області № 797 від 29.04.2010 про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2009 по справі № 18/132.

встановив, що 08.10.2010 року позивач разом з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Івано-Франківської області № 797 від 29.04.2010 про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2009 по справі № 18/132. В обґрунтування вищевказаної заяви, позивач зазначив, що 10.11.2009 господарським судом Івано-Франківської області по справі №18/132 за позовом ВАТ "Кредитпромбанк" до відповідача ВАТ "Коломийський м'ясокомбінат" - винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки майнового поручителя ВАТ "Коломия м'ясокомбінат" згідно іпотечного договору № 08/33/11/07ІЛТ від 26.12.2007р., на виконання вищевказаного рішення було видано наказ №797 від 29.04.2010р.

09.06.2010р. підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №797 від 29.04.2010р.

25.06.2010р. підрозділом примусового виконання рішень відділу ДВС головного управління юстиції в Івано-Франківській області складено акт опису і арешту майна.

Реалізація майна що є предметом спірного договору іпотеки може утруднити чи зробити неможливим, у разі винесення рішення про задоволення позовних вимог, виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне винести ухвалу про забезпечення позову.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 66 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов або з своєї ініціативи має право вжити, заходів до забезпечення позову.

Позивач подав суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду № 797 від 29.04.2010р. про звернення стягнення на предмет іпотеки майнового поручителя ВАТ "Коломия м'ясокомбінат".

Приписами ст. 66 ГПК України встановлено, що забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

Документи долучені позивачем до заяви про забезпечення позову, зокрема копія рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки по спірному договору, наказ на виконання вищевказаного рішення, постанова про відкриття виконавчого провадження, акт опису й арешту майна, свідчать про те, що майно яке є предметом спірного договору іпотеки може бути реалізовано, відповідно у випадку задоволення вимог позивача про визнання недійсним договору іпотеки та усунення перешкоди у здійсненні права власності, виконання такого рішення суду буде утруднено або взагалі неможливо.

У відповідності до п. з Роз'яснень ВАС України №02-5/611 від 23.08.94 умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 року вказується, що при вирішення питання щодо обґрунтованості вжиття заходів до забезпечення позову повинні враховуватися наступне: розумність, обґрунтованість і адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Івано-Франківської області № 797 від 29.04.2010 про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2009 по справі № 18/132 до вирішення справи № 21/103 про визнання недійсним з моменту укладення Іпотечного договору № 08/33/11/07-ІЛТ від 26.12.2007р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та Відкритим акціонерним товариством "Коломийський м'ясокомбінат" та усунення перешкод у здійсненні права власності Відкритого акціонерного товариства "Коломийський м'ясокомбінат".

Ухвалу направити: позивачу, відповідачу, третім особам, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 8).

Суддя І.М. Скапровська