Ухвала суду № 11806536, 21.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 жовтня 2010 р. Справа № 15/104

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Снятинської районної споживчої спілки, вул. Шевченка, 139, м. Снятин, Снятинського району, Івано-Франківської області, 78300,

до відповідача Приватної фірми "Альянс", адреса: вул. Шевченка, 139, м. Снятин, Снятинського району, Івано-Франківської області, 78300, юридична адреса: вул. Лотоцького, 30/40, м. Снятин, Снятинського району, Івано-Франківської області, 78300,

про стягнення коштів в сумі 3705 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача Чобанюк В.Д. - голова правління, довіреність б/н від 04.10.2010 року,

від відповідача представник не з"явилися,

встановив:

Снятинської районної споживчої спілки звернулася в суд з позовною заявою до Приватної фірми "Альянс" про стягнення коштів в сумі 3705 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з умовами укладеного між сторонами договору оренди об"єкта нерухомості від 01.10.2007 року, позивачем передано відповідачу в користування нежитлові приміщення площею 13 м2, а відповідач не оплатив кошти за оренду приміщення в сумі 3705 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2010 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2010 року.

Ухвалою суду від 05.10.2010 року відкладено розгляд справи на 21.10.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 21.10.2010 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди об"єкта нерухомості від 01.10.2007 року, в частині оплати коштів за оренду приміщення, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 3705 грн., яку просить стягнути з відповідача та покласти на останнього судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання 21.10.2010 року повторно не з"явився, вимоги суду вказані в ухвалах від 22.09.2010 року та від 05.10.2010 року відповідач не виконав, зокрема не надав відзиву на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи ухвалами суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень № 16601559 вручено 04.10.2010 року, № 16664046 вручено 08.10.2010 року та № 16664054 вручено 11.10.2010 року .

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Розяснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).

Письмових заяв, повідомлень суду щодо невиконання відповідачем вимог суду не подано.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони господарського процесу зобов"язані добросовісно користуватися наданими їм правами.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Згідно листа ОСОБА_1 вх. № 8033 від 18.10.2010 року Приватної фірми "Альянс", яка є відповідачем у справі № 15/104, ліквідована 18.04.2008 року.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

01.10.2007 року між Снятинською районною споживчою спілкою (Орендодавець) та Приватною фірмою "Альянс" (Орендар) укладено Договір оренди об"єкта нерухомості, предметом якого є частина приміщення адмін будинку загальною площею 13 м2 в м. Снятин по вул. Шевченка, 139.

Позивач стверджує, що відповідачем не оплачено орендну плату, згідно зазначеного Договору, в розмірі 3705 грн.

Згідно довідки головного управління статистики в Івано-Франківській області № 03-1/03/1-457-1597 від 29.09.2010 року Приватна фірма "Альянс" (ідентифікаційний код 19400825; юридична адреса: 78300, Івано-Франківська область, Снятинський район, м. Снятин, вул. Лотоцького, 30/40) вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 18.04.2008 року, номер запису 11151110005000200 (а.с. 14).

Суд припиняє провадження у справі через об'єктивну неможливість подальшого судочинства, якщо одну зі сторін (чи всі сторони) ліквідовано.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

За таких обставин, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що провадження у справі слід припинити, в зв'язку з ліквідацією відповідача (Приватної фірми "Альянс").

Судові витрати відповідно до приписів ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст.ст. 49, 75, 86, п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Снятинської районної споживчої спілки до Приватної фірми "Альянс" про стягнення коштів в сумі 3705 грн. припинити.

Суддя Деделюк Б. В.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 21.10.10