Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 573/629/24
Номер провадження 2/573/199/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільськогорайонного судуСумської областіТерещенко О.І.,вивчив матеріалицивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 ), третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Білопільської міської ради (Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35) про визнання батьківства
ВСТАНОВИЛА:
29 березня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При зверненні до суду позивач судовий збір не сплатив, на підставі ст. 136 ЦПК України просив розстрочити або відстрочити його сплату до моменту ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на тяжкий майновий стан.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно зч.1ст.8ЗУ «Просудовий збір»враховуючи майновийстан сторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов:
- розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;
-позивачами є: а)військовослужбовці; б)батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю,якщо іншийз батьківухиляється відсплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;
- предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Тобто, законодавством встановлений конкретні умови, за наявності яких можливе відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
У той же час позивачемне надано доказів на підтвердження його майнового стану, врахування якого є передумовою вирішення питання про звільнення від сплати судового збору, тому клопотання його представника - адвоката Гаврилюк Н.М. про відстрочку або розстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Крім цього, позивачем до позовної заяви не додано копій паспорта та картки платника податків.
З оглядуна викладене ОСОБА_1 потрібно:надати копіюпаспорта такартки платникаподатків; сплатити 1211 грн 20 коп. судового збору.
Рахунок для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у Сум.обл./Білопільська МТГ/22030101,
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404
Банк отримувач: Казначейство України ЕАП
р/р: UA388999980313191206000018526
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити представнику позивача - адвокату Гаврилюк Нідії Миколаївні у задоволенні клопотання про відстрочку або розстрочку сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей виконавчого комітету Білопільської міської ради про визнання батьківства залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
У разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 118065010, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 01.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 573/629/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: