Ухвала суду № 118063972, 25.03.2024, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4676/23

Провадження № 2/496/637/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у

складі: головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Мєшнік К.І. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачазвернувсядосуду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.07.2020 року, в розмірі 43047,72 гривень та судові витрати у розмірі 2684,00 гривні.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 року, цивільну справу № 496/4676/23, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі, з викликом сторін.

До канцелярії суду 20.12.2023 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовезасідання нез`явився,був повідомленийналежним чиномпро час,дату тамісце проведеннясудового засідання, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та оскільки заява представника позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257,260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2024 року.

Суддя О.П. Портна