Рішення № 11806388, 12.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Справа № П-6/100

Господарський суд Івано-Франківської області у складі розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська (вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000) в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області вул.Млинарська,2, м.Івано-Франківськ,76010

до відповідача Приватного підприємства фірма"Спіка" вул. Національної Гвардії,14, м.Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості у сумі 12 627 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

Від позивача: представник Микитюк Т.І., (довіреність № 21/1 від 09.09.10)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 12627грн. заборгованості за надані охоронні послуги.

Представник від прокуратури жодного разу в судове засідання не з"явився, заявлений позов не підтримав.Про дату та час судового засідання прокуратура повідомлялася судом ухвалами від 12.08.10, 02.09.10, 28.09.10(повідомлення про вручення поштового відправлення додаються). Позов мотивовано тим, що за результатами проведеної прокуратурою перевірки встановлено, що ПП фірма "Спіка" неналежно виконує договірні зобов"язання, що полягають у несвоєчасній оплаті за надані охоронні послуги. Заборгованість , яку просить стягнути прокурор на користь позивача склала 12627грн.

Представник позивача позов підтримав. Зокрема, зазначив, що на виконання умов договорів укладених між сторонами надав відповідачу охоронні послуги, проте останній порушив взяті на себе зобов"язання за договорами - не оплатив надані послуги в зв"язку з чим допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав, хоча був належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалами від 12.08.10, 02.09.10, 28.09.10(повідомлення про вручення поштового відправлення додаються).           

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважного представника відповідача, запобігаючи , одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог, суд встановив, що 17.06.10 між сторонами укладено договір №807 та 01.07.10 договір № 1145 на забезпечення внутрішньооб"єктового режиму постами фізичної охорони УДСО при УМВС України в Івано-Франківській області .

Відповідно до умов Договорів підприємство - замовник доручає , а виконавець бере на себе обов"язки по забезпеченню охорони території метало бази, що по вул.Ботанічна,4 в м.Івано-Франківську ( договір №807) та території , що по вул. Ботанічна , 4 в м.Івано-Франківську ( договір №1145).

Розділом 2 Договорів передбачено умови розрахунку сторін та суми договорів, зокрема:ціна послуг охорони є договірною і зазначається сторонами у розрахунку та протоколі узгодження.                     Згідно п.2.5 договору №807 оплата за послуги охорони здійснюється замовником на умовах попередньої оплати до 10 числа поточного місяця шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони.

Згідно п.2.5 договору №1145 - оплата за охоронні послуги здійснюється замовником на умовах попередньої оплати не пізніше 08.07.10 шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони.

Розділом 3 договорів визначено обов"язки та права сторін, зокрема, обов"язок своєчасно вносити плату за послуги охорони у визначені договорами строки.

Як свідчать обставини справи позивач покладені на нього зобов"язання щодо надання охоронних послуг виконав в повному обсязі, що підтверджується поданими в матеріали справи актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) із зазначенням суми послуг, що підлягає до сплати, а також актом звірки розрахунків між сторонами на суму 12627грн. скріпленим підписами та печатками сторін (копії додаються).

Проте, відповідач, порушив умови договору щодо оплати за надані послуги, в зв"язку з чим допустив заборгованість перед позивачем .

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими вимогами про необхідність сплати боргу ( №21/1-2324 від 13.07.10 та №21/1-2317 від 15.06.10) проте, заборгованість залишилася непогашеною.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача про стягнення з нього заборгованості за надані охоронні послуги в сумі 12 627грн. : за договором №807 від 17.06.10 - 9335грн.80коп. та за договором №1145 від 01.07.10 - 3291грн.20коп.(розрахунок додається) Крім того, факт існування боргу та визнання його відповідачем підтверджується скріпленим підписами та печатками сторін актом звірки взаємних розрахунків .

Таким чином, з огляду вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України, слід відшкодувати з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49,75, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємства фірми "Спіка", вул.Національної гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, 76014 ( код ЄДРПОУ 23926102, р/р 2600200018464 в ПАТ "державний експортно-імпортний банк України") на користь Управління державної служби охорони при Управлінні МВС України в Івано-Франківській області, вул.Млинарська, 2, м.Івано-Франківськ, 76010 ( код ЄДРПОУ 08596908, р/р 26009116131 в ІФ ОД "Райффайзен банк Аваль" м.Івано-Франківськ ) заборгованість в сумі 12 627грн. з яких заборгованість за договором №807 від 17.06.10 - 9335грн.80коп., заборгованість за договором №1145 від 01.07.10 - 3291грн.20коп.

Стягнути з приватного підприємства фірми "Спіка", вул.Національної гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, 76014 ( код ЄДРПОУ 23926102, р/р 2600200018464 в ПАТ "державний експортно-імпортний банк України") в дохід державного бюджету (отримувач: УДК в м. Івано-Франківськ, банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області,           МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100,           код платежу 22090200) 126грн.27коп. державного мита.

Стягнути з приватного підприємства фірми "Спіка", вул.Національної гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, 76014 ( код ЄДРПОУ 23926102, р/р 2600200018464 в ПАТ "державний експортно-імпортний банк України") в дохід державного бюджету ( отримувач - УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача - 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) 236грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

                                                            рішення підписане 18.10.10