Ухвала суду № 118063026, 02.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/514/24

Провадження № 2/332/1096/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини без участі матері, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 30.01.2024 перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

26.02.2024 на підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Від позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, просив підготовче засідання та весь подальший розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Від представника позивача адвоката Віхляєва В.В., надійшла заява про проведення підготовчого засідання та всього подальшого розгляду справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі, просить розгляд справи здійснювати без її участі.

Від представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Тарасевич О.О. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо заявлених вимог та просять прийняти рішення в інтересах дитини, не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8, 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини без участі матері та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя на 15-00 год. 21.05.2024.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун