Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2010 р. Справа № К-14/94 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. при секретарі судового засідання Гандері М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна Компанія "Бізнес-Інвест"
вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпропетровськ, 49094
до відповідача : Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"
вул.Майданська,5, м. Надвірна, 78400
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" від 25.05.07 в частині виплати дивідендів акціонерам товариства за підсумками роботи у 2006 році
за участю представників сторін:
від позивача: Дунець О.Я., (довіреність б/н . від 26.05.10);
від відповідача: не з"явились
встановив: до господарського суду Івано-Франківської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "Бізнес-Інвест" подано позов до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" від 25.05.07 в частині виплати дивідендів акціонерам товариства за підсумками роботи у 2006 році.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.09.10, до винесення рішення по даній справі заборонено органам Державної виконавчої служби України вчиняти будь-які дії щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Нафтохімік Прикарпаття” на користь Держави дивідендів за 2005 рік, згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.03.08 року у справі №8/264.
Ухвалами суду від 14.09.10 та від 05.10.10 продовжувався строк вирішення спору (за клопотанням сторін).
В засіданні суду 14.10.10 оголошувалась перерва до 15.10.10.
Позивач позовні вимоги підтримує просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві, при цьому вказує на неправомірність рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" від 25.05.07 в частині виплати дивідендів акціонерам товариства за підсумками роботи у 2006 році, оскільки питання щодо якого прийнято рішення ( п.5 протоколу), не було включено до порядку денного загальних зборів акціонерів товариства. Відповідач в засідання суду не з"явився, не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також не направив копію відзиву позивачу. Причини неявки відповідач суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про оголошення перерви в засіданні суду.
За наведених обставин та в силу ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.
25 травня 2007 року відбулись Загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Нафтохімік Прикарпаття” на яких було прийнято рішення про розподіл прибутку товариства за 2006 рік. ТОВ ІК “Бізнес-Інвест” володіє 1 000 акцій ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття”, що підтверджується сертифікатом.
Пунктом 5 протоколу Загальних зборів акціонерів від 25.05.2007 року “Про розподіл прибутку Товариства за 2006 рік та визначення нормативів планового розподілу прибутку на 2007 рік” визначено наступне:
5.1. Затвердити прибуток у розмірі 9 727 596,48 грн., отриманий товариством за 2006 рік.
5.2. Спрямувати на виплату дивідендів 50,2% від суми прибутку отриманого товариством в 2006 році, що складає 4 883 253,50 грн. Розмір дивідендів, що припадає на одну прості іменну акцію становить 0,37217 грн.
На підставі статті 63 Закону України “Про державний бюджет України”, постанови Кабінету Міністрів України №678 від 17.05.2006 року та Наказу Державної податкової адміністрації України №421 від 19.07.2006 року, зареєстрованого Міністерством юстиції України 03.08.2006 року за №929/12803 –зарахувати сплату (платіжні доручення №203 від 17.08.2006 року, №205 від 17.08.2006 року, №234 від 17.11.2006 року, №240 від 17.11.2006 року) як дивіденди на державну частку за 2006 рік в сумі – 1 268 565,00 грн., та сплатити залишок дивідендів до сплати на державну частку за 2006 рік в сумі 1 080,91 грн.
5.3. Затвердити дивіденди фізичних та юридичним особам (крім держави як акціонера –дивіденди якому сплачено) за підсумками роботи в 2006 році в розмірі 3 613 607,59 грн.
Виплату дивідендів здійснити бухгалтерії товариства із залученням реєстратора ТОВ “Славутич-Реєстратор”:
? фізичним особам –протягом 3-х місяців починаючи з 01 червня 2007 року,
? юридичним особам на письмову вимогу.
5.4. Затвердити направлення на технічне переобладнання Товариства 49,8% від суми прибутку, отриманого товариством в 2006 році, що складає 4 844 342,98 грн.
5.5. Затвердити наступні нормативи планового розподілу прибутку Товариства на 2007 рік:
- на технічне переобладнання Товариства –100% від суми чистого прибутку.
Рішення було прийнято шляхом голосування за нього :
Голосували “ЗА” - 9 333 030 Голосів (73, 18554%).
Голосували “ПРОТИ” - 3 419 444 Голосів (26,81378%).
Утримались –24 голоси (0,00019%).
Не голосували –63 голоси (0,00049%).
Відповідно до ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржено учасником товариства до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів в силу прямої вказівки закону є: прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства.
Питання щодо якого було прийнято рішення (згідно з пунктами 5.1, 5.2, 5.3 Протоколу Загальних зборів акціонерів ВАТ «Нафтохімік Прикарпаття»від 25.05.2007 року), не було включено до порядку денного загальних зборів акціонерів товариства. Дане твердження стосується рішення Загальних зборів в наступній частині -
«Затвердити прибуток у розмірі 9 727 596,48 грн., отриманий товариством за 2006 рік. Спрямувати на виплату дивідендів 50,2% від суми прибутку отриманого товариством в 2006 році, що складає 4 883 253,50 грн. Розмір дивідендів, що припадає на одну прості іменну акцію становить 0,37217 грн.
На підставі статті 63 Закону України “Про державний бюджет України”, пост. КМ України №678 від 17.05.2006 року та Наказу ДПА України №421 від 19.07.2006 року, зареєстрованого Міністерством юстиції України 03.08.2006 року за №929/12803 –зарахувати сплату (платіжні доручення №203 від 17.08.2006 року, №205 від 17.08.2006 року, №234 від 17.11.2006 року, №240 від 17.11.2006 року) як дивіденди на державну частку за 2006 рік в сумі – 1 268 565,00 грн., та сплатити залишок дивідендів до сплати на державну частку за 2006 рік в сумі 1 080,91 грн.”
Так, згідно з нормами статті 63 Закону України “Про державний бюджет на 2006 рік”, постанови Кабінету Міністрів України №678 від 17.05.2006 року та Наказу ДПА України №421 від 19.07.2006 року затверджено порядок розрахунку та сплати частини прибутку (доходу), що підлягає сплаті до загального фонду Державного бюджету України за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2006 році, та порядку його складання”.
Таким чином, Загальними зборами акціонерів ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття” прийнято рішення про виплату одному з акціонерів Товариства не дивідендів, а частини прибутку (доходу), що підлягає сплаті до загального фонду Державного бюджету України за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2006 році.
Проте, вказана частина прибутку (доходу), що підлягає сплаті до загального фонду Державного бюджету України не є дивідендом в розумінні Закону України “Про господарські товариства”, Закону України “Про цінні папери та фондову біржу”,
Так, згідно статті 9 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу”, дивіденди по акціях виплачуються один раз на рік за підсумками календарного року в порядку, передбаченому статутом акціонерного товариства, за рахунок прибутку, що залишається у його розпорядженні після сплати встановлених законодавством податків, інших платежів у бюджет та процентів за банківський кредит. В силу статті 15 Закону України “Про господарські товариства” прибуток товариства утворюється з надходжень від господарської діяльності після покриття матеріальних та прирівняних до них витрат і витрат на оплату праці. З балансового прибутку товариства сплачується проценти по кредитах банків та по облігаціях, а також вносяться передбачені законодавством України податки та інші платежі до бюджету. Чистий прибуток, одержаний після зазначених розрахунків, залишається у повному розпорядженні товариства, яке відповідно до установчих документів визначає напрям його використання.
Натомість, частина прибутку (доходу), що підлягає сплаті до загального фонду Державного бюджету України за результатами фінансово-господарської діяльності у 2005 році та щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2006 році –є окремим платежем (збором) що сплачується в Державний бюджет на підставі Закону України про Державний бюджет на відповідний рік та Постанови Кабінету Міністрів України. Таким чином, частина прибутку (доходу), що підлягає сплаті до загального фонду Державного бюджету України є відмінним від дивідендів поняттям, і питання про його сплату не було включено до порядку денного Загальних зборів акціонерів ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття”, що відбулись 25.05.2007 року.
Керуючись нормами ст. 13 Конституції України, відповідно до якої власність зобов’язує, а також приписами ч.ч. 2-3 ст. 13 ЦК України про те, що при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, вважаємо, що прийняте 25.05.2007 року Загальними зборами акціонерів ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття” рішення, щодо виплати частини прибутку (доходу) одному з акціонерів, призвело в подальшому до порушення прав ТОВ ІК “Бізнес-Інвест”, як акціонера товариства, на отримання дивідендів в рівній частині по відношенню до інших акціонерів, зокрема держави, в особі Фонду державного майна України.
Згідно з Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2009 року у справі №8/264 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2008 року та залишено в силі рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі за позовом Фонду Державного Майна України до ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття” про стягнення дивідендів за 2005-2006 роки в сумі 7 027 611,72 грн. та 1 269 645,91 грн. відповідно.
Таким чином, один з акціонерів ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття” (держава) повинна отримати дивіденди за 2005 рік фактично 2-чі:
1) згідно рішення Загальних зборів акціонерів від 25.05.2007 року, було перераховано (зараховано) 1 269 645,91 грн.
2) згідно рішення господарського суду Івано-Франківської області у справі №8/264, яке станом на сьогоднішній день набрало законної сили і передано на примусове його виконання в органи Державної виконавчої служби.
Щодо строку позовної давності.
Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.1 статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Позивач довідався про порушення свого права з моменту винесення Вищим господарським судом України постанови у справі №8/264 за позовом Фонду державного майна України до ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття” про стягнення дивідендів за 2005-2006 роки в сумі 7 027 611,72 грн. та 1 269 645,91 грн. відповідно.
З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" від 25.05.07 в частині виплати дивідендів акціонерам товариства за підсумками роботи у 2006 році.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.98,257 Цивільного кодексу України, Закон України "Про господарські товариства", ст.ст.12,33,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "Бізнес-Інвест" до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" від 25.05.07 в частині виплати дивідендів акціонерам товариства за підсумками роботи у 2006 році - задоволити.
Визнати недійсними рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ “Нафтохімік Прикарпаття” від 25.05.2007 року в частині Пунктів 5.1, 5.2, 5.3 : «Затвердити прибуток у розмірі 9 727 596,48 грн., отриманий товариством за 2006 рік. Спрямувати на виплату дивідендів 50,2% від суми прибутку отриманого товариством в 2006 році, що складає 4 883 253,50 грн. Розмір дивідендів, що припадає на одну прості іменну акцію становить 0,37217 грн. На підставі статті 63 Закону України “Про державний бюджет України”, пост. КМ України №678 від 17.05.2006 року та Наказу ДПА України №421 від 19.07.2006 року, зареєстрованого Міністерством юстиції України 03.08.2006 року за №929/12803 –зарахувати сплату (платіжні доручення №203 від 17.08.2006 року, №205 від 17.08.2006 року, №234 від 17.11.2006 року, №240 від 17.11.2006 року) як дивіденди на державну частку за 2006 рік в сумі –1 268 565,00 грн., та сплатити залишок дивідендів до сплати на державну частку за 2006 рік в сумі 1 080,91 грн.”
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" , м.Надвірна, вул.Майданська,5 (код ЄДРПОУ 00152230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "Бізнес-Інвест", м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,32 (код ЄДРПОУ 20301755) 85,00грн. (вісімдесят п"ять гривень 00коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Булка В.І.
Повне рішення складено 15.10.10.
Судове рішення № 11806301, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № к-14/94. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: