Ухвала суду № 118063007, 02.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106

тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3/21

Провадження №: 1-кп/332/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про допит дистанційно, в режимі відео конференції в порядку ст. 336 КПК України експертів Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . обґрунтовуючи неможливістю безпосередньої участі експертів в судовому засіданні через віддаленість суду та введений воєнний стан в Україні.

Крім того, електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання першого заступника директора Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса" ОСОБА_5 про участь експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги те, що судові експерти Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працюють у місті Харкові, що свідчить про значну віддаленість їх роботи від Заводського районного суду м. Запоріжжя та з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України проведення якої доручити Жовтневим районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити наступне судове засідання призначене на 14-30 годину 10.04.2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участі експертів Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведення якого, доручити Жовтневому районному суду м. Харкова.

Копію ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м. Харкова для організації участі у судовому засіданні експертів Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а експертам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса» направити для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1