Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106
тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/3/21
Провадження №: 1-кп/332/12/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2024 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про допит дистанційно, в режимі відео конференції в порядку ст. 336 КПК України експертів Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . обґрунтовуючи неможливістю безпосередньої участі експертів в судовому засіданні через віддаленість суду та введений воєнний стан в Україні.
Крім того, електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання першого заступника директора Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса" ОСОБА_5 про участь експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з Жовтневим районним судом м. Харкова.
Обвинувачений, його захисник та потерпіла просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги те, що судові експерти Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працюють у місті Харкові, що свідчить про значну віддаленість їх роботи від Заводського районного суду м. Запоріжжя та з урахуванням введеного в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України проведення якої доручити Жовтневим районним судом м. Харкова.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити наступне судове засідання призначене на 14-30 годину 10.04.2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участі експертів Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведення якого, доручити Жовтневому районному суду м. Харкова.
Копію ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м. Харкова для організації участі у судовому засіданні експертів Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а експертам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса» направити для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 118063007, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.04.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 332/3/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: