Court ruling № 118063006, 02.04.2024, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7206/23

Проваження № 2/332/733/24

Ухвала

про зупинення провадження у справі

"02" квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря судового засідання: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про зупинення провадження у справі в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 04.12.2023 перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09.02.2024 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ПрацевитогоГ.О., надійшла заява про зупинення провадження у справі з тих підстав, що наразі ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває в зоні бойових дій.

Від представника позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечує щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судові засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, а також копію довідки № 41, виданої 05.01.2024 командиром військової частини НОМЕР_1 , підполковника ОСОБА_2 , згідно якої солдат ОСОБА_1 перебуває у військовій частині НОМЕР_1 на військовій службі за контрактом з 08.11.2023 по теперішній час, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цій справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Суддя: О. С. Яцун