Рішення № 11806281, 12.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 р. Справа № 26/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М.,

при секретарі судового засідання Каркузаєвій Н.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дятьківці"

вул. Заводська, 3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про стягнення основного боргу та штрафу у сумі 990,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мокляк Г.Я. - юрисконсульт, (доручення № 05 від 06.01.10).

від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Відкрите акціонерне товариство "Дятьківці" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. №4114 від 14.09.10) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення основного боргу та штрафу в сумі 990,72 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.10 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29.09.10.

Представник позивача у судовому засіданні заявив про часткову оплату заборгованості відповідачем, в зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та причин неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.09.10 розгляд справи було відкладено на 12.10.10.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву із додатками (вх. №7906 від 12.10.10) (а.с.42-46), якою підтвердив факт повного погашення основного боргу відповідачем, а також підтримав свої позовні вимоги в частині стягнення штрафу та судових витрат.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, суд встановив, що між позивачем та відповідачем 01.03.09 було укладено договір купівлі-продажу продукції №2/3/03/09 (далі - Договір). Відповідно до пункту 1 Договору “продавець” (позивач) зобов'язаний продавати продукцію виробництва АТ “Облонь” та його корпоративних підприємств, а “покупець” (відповідач) - зобов'язується оплачувати цю продукцію та своєчасно приймати її на умовах даного Договору.

Відповідачу починаючи з грудня 2008 року поставлялась продукція згідно розхідних накладних (а.с.10-22). Згідно розрахунку ціни позову (а.с.27) відповідачем не було повернуто тару на суму 666,72 з ПДВ. Дана сума була оплачена відповідачем 28.09.10 та 05.10.10 (а.с.43-46).

Зважаючи на вищевикладені обставини, в частині стягнення основного боргу провадження у справі слід припинити на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу.

Щодо стягнення штрафу слід зазначити наступне.

Відповідно до пункту 3 розділу 5 Договору за прострочку повернення зворотної тари до 15 днів покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 150% вартості неповернутої тари, а більше 15 днів - 300%.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Зважаючи на вищевикладені норми законодавства, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що штраф може бути стягнено з відповідача тільки за фактами поставок від 18.06.09 та від 02.07.09, по яких було не повернено тару на суму 90 грн. без ПДВ. Відповідно сума штрафу становить 90*1,2*300%=324 грн., що підтверджує розрахунки позивача.

Оскільки сплата боргу відповідачем відбулась після порушення провадження у справі, то відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України,ст.ст.216, 230,232 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Дятьківці" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення основного боргу та штрафу у сумі 990,72 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) і.к. НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Дятьківці" (вул. Заводська, 3, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200) і.к. 13640534 324,00 грн. (триста двадцять чотири гривні 00 коп.) штрафу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Кобрин О.М.

Повне рішення складено 14.10.10