Рішення № 11806266, 14.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. Справа № 2/92

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М.

при секретарі судового засідання Григорійчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" вул. 40-річчя Перемоги, 27, м.Вінниця, 21000

до відповідача: Заболотівської селищної ради пл. Бандери, 3, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315

про стягнення 160830,7 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

від позивача: 1.Федик Ю.Ю. - начальник юридичного відділу, (довіреність №51 від 16.09.2010р.)

2. Погорілко В.В. - представник, (довіреність №53 від 12.10.2010р.)

від відповідача: Танюк І.Д. - селищний голова, рішення від 16.04.2006р.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою за Вх.№4240 від 23.09.10 про стягнення з відповідача 160830,7 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Представник позивача позов підтримав. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору №21/08 від 21.08.08, а саме не здійснив повної оплати за виконані роботи, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 160830,7 грн.

Представник відповідача в засіданні суду позов визнав, мотивує несплату боргу відсутністю грошових коштів, оскільки організація є бюджетною установою і фінансується з державного бюджету.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши зібрані докази відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, судом

встановлено:

21.08.08 між сторонами було укладено договір №21/08, відповідно до умов якого Замовник (відповідач) доручає, а Підрядник (позивач) забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору виконання робіт по капітальному ремонту вулиць Б.Хмельницького, Міцкевича, 24-го серпня та І.Франка у селі Заболотів.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов’язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором підряду, який підпадає під правове регулювання норм глави 61 Цивільного кодексу України.

Відповідно вимогам статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

На виконання умов вказаного договору позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 2482947 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-приймання виконаних підрядних робіт та довідками форми КБ-2в, КБ-3, які підписані сторонами без зауважень, підписи посвідчені печатками юридичних осіб, тобто ці документи є доказом належного виконання позивачем умов договору із виконання підрядних робіт по капітальному ремонту вулиць та прийняття цих робіт відповідачем без зауважень щодо якості, об`ємів та вартості робіт.

Враховуючи, що відповідач частково оплатив вартість виконаних підрядних робіт, заборгованість перед позивачем станом на день звернення до суду становила 160830,7 грн.

Відповідно до п.9.1 договору відповідач проводить розрахунки з позивачем проміжними платежами за фактично виконані роботи на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт - "Актів приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в, та довідки вартості виконаних робіт за формою КБ-3" протягом 10 банківських днів з моменту підписання актів відповідачем, чого відповідач не зробив, чим порушив умови вказаного договору.

Як встановлено статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно вимогам статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведнене та визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 160830,7 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Згідно із ч.1, 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти судові витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом даної справи, а саме: 1608,31 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст. 174, 179, 193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 526, 626, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" до Заболотівської селищної ради про стягнення 160830,7 грн. заборгованості - задовольнити .

Стягнути з Заболотівської селищної ради пл. Бандери,3, смт. Заболотів,Снятинський район, Івано-Франківська область, 78315 (код 04355355) на користь Відкритого акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" вул.40-річчя Перемоги, 27, м.Вінниця, 21000 (код 03449841) – 160830 (сто шістдесять тисяч вісімсот тридцять) гривень 70 коп. основного боргу, 1608 (одну тисячу шістсот вісім) гривень 31 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            Круглова О.М.

Повне рішення складено 15.10.10