Ухвала суду № 118062486, 02.04.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/742/24

ЄУН 226/742/24

Провадження № 2/226/236/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в обгрунтування якого зазначив, що на виконання виконавчого листа №2/226/851/2017 від 26.01.2018, виданного Димитровським міським судом, з нього утрмуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі виконавчого листа 2/226/332/2023 від 26.10.2023, виданного Димитровським міським судом, з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також на підставі виконавчого листа Димитровського міського суду №2/226/332/2023 від 26.10.2023 з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на її утриманння в розмірі 1/6 частини його доходу до досягнення дитиною 3-х років, тобто до 08.06.2026 року.

Зазначаючи на те, що його аліментні зобов`язання становлять 50% усіх видів його доходів та що матеріальний стан відповідачки, дохід якої згідно щорічної декларації становить 542610 грн, також дає змогу для належного забезпечення дитини, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням суду на користь відповідачки на утримання дитини, з 1/4 до 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши зміст заяви, вважаю, що вона не відповідає процесуальним вимогам, визначеним ст.175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ст.13 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач, викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, має зазначити в ній докази, що підтверджують вказані обставини, та згідно ч.5 ст.177 ЦПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Заявляючи вимогу про зменшення аліментів, доказів на підтвердження вказаних обставин, зміни свого матеріального становища позивач не надає, посилаючись лише на доходи відповідачки, які вважає достатніми для належного забезпечення дитини.

Крім цього, зазначаючи на те, що крім ОСОБА_2 , яка є відповідачкою у справі, стягувачем аліментів на утримання іншої дитини є ще й ОСОБА_4 , на користь якої він сплачує аліменти як на її утримання до досягнення дитиною трьох років, так і на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини свого доходу на кожного з них, третьою особою ОСОБА_4 позивач не зазначає, адреси місця її проживання не вказує. Між тим рішення у справі може вплинути на її права і обов`язки та вимагає залучення її до участі у справі третьою особою.

Звертаючись до суду з позовною заявою, судовий збір позивачем не сплачено. Як підставу для звільнення від сплати судового збору позивач зазначає п. 12 та п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є військовослужбовцем, учасником бойових дій та виконує службові обов`язки щодо захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Між тим, пунктом 12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, а учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України відповідно до п.13 ч.1 ст.5 цього Закону у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Позивач звернувсядо судуз позовомщодо зменшеннярозміру аліментів,що стягуютьсяз ньогона утриманнядитини,що незвільняє йоговід сплатисудового збору,так яксправа непов`язаназ порушеннямйого правяк військовослужбовця,не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту особи, що має статус військовослужбовця або учасника бойових дій.

Отже,судовий збірза поданняданої позовноїзаяви підлягаєсплаті назагальних підставаху розміріта порядку,визначених ЗакономУкраїни «Просудовий збір»,який маєстановити 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,встановленого на1січня календарногороку,в якомувідповідна заяваподається досуду, який відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" становить 3028 грн. Тобто, позивач за подачу позовної заяви має сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн на рахунок: UA688999980313111206000005690, отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням в ній недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так як заява не відповідає вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка