Ухвала суду № 11806158, 07.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

07 жовтня 2010 р. Справа № Б-7/133-16/194-13/125 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення Львівської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" вул. Незалежності, 44, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ТзОВ "Каріф" вул. Дашевського, 24, м.Івано-Франківськ, 76000

за заявою: арбітражного керуючого Ільківа Мирона Івановича , АДРЕСА_1

про стягнення оплати праці арбітражного керуючого в сумі 9777грн.

за участю представників сторін:

заявника: Білий З.Р.-довіреність №02-04/687 від 22.12.2009р, юрисконсульт;

боржника: не з"явився

в судовому засіданні приймає участь: Ільків М.І.- арбітражний керуючий (ліцензія № НОМЕР_1 від 29.12.2004року)

встановив: до господарського суду подано заяву про стягнення оплати праці арбітражного керуючого в сумі 9777грн.

Ініціюючий кредитор АКБ Укрсоцбанк” в особі Івано-Франківської обласної філії банку 28.07.2005р. звернувся з заявою до суду про банкрутство ТОВ “Каріф”, в звязку з його фінансовою неспроможністю, на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2005 р. було порушено провадження по справі № Б-7/133-16/194 про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2005 р. по справі № Б-7/133-16/194, боржника - ТОВ “Каріф” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ількова М.І.

Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Ільків М.І. 12.07.2006 р. звернувся із клопотанням до господарського суду Івано-Франківської області про припинення ліквідаційної процедури боржника, у справі про банкрутство, порушеної за спрощеною процедурою, передбаченою ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та перехід до загальної процедури банкрутства, на підставі ст.11 цього Закону. Свої доводи ліквідатор обгрунтував тим, що у боржника, на балансі, станом на 14.02.2005 року, перебувають активи на суму 504,6 тис.грн. та постановою Державної виконавчої служби в м. Івано-Франківську, якою накладено арешт на майно ТзОВ "Каріф" на суму 28400,00 грн.

Крім того, арбітражний керуючий Ільковим М.І.16.10.2006 р. подано до суду заяву про припинення обов'язків ліквідатора боржника, та затвердженням оплати послуг ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат почиинаючи з 12.08.2005 р. по 15.10.2006 р., всього на суму 9777 грн.

Ухвалою суду від 24 липня 2007року заяву арбітражного керуючого задоволено та затверджено оплату праці арбітражного керуючого Ільківа М.І. в розмірі двох мнінмальних заробітних плат починаючи з 12.08.2005року по 01.08.2006року в сумі 9777,00грн. На виконання донаї ухвали видано наказ № 6521 від 26.11.2008року.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ініціюючий кредитор подав апеляційну та касаційну скарги, які залишені без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 грудня 2009року визнано наказ господарського суду Івано-Франківської області № 6521 від 26.11.2008року про стягнення з АКБ "Укрсоцбанк" Івано-Франківської обласної філії на користь арбітражного керуючого Ільківа М.І. 9777грн. таким, що не підлягає виконанню. Наказ № 6521 від 26.11.2008року визнаний як такий, що не підлягає до виконання на підставі порушення п.1. ст 117 ГПК України та п.4 ст.19 Закону України " Про виконавче провадження".

Арбітражний керуючий Ільків М.І. подав суду клопотання , в якому просить суд стягнути оплату праці арбітражного керуючого в сумі 9777грн. та видати наказ згідно норм чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, давши юридичну оцінку обставин справи та заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ст.24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор здійснює свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до п.12 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Отже, клопотання арбітражного керуючого слід задоволити. Проте, враховуючи те, що кошти на виконання наказу з ініціюючого кредитора стягнуто, слід зарахувати зустрічну вимогу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення Львівської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ.

Крім того, ініціюючий кредитор змінив назву з АКБ "Укрсоцбанк" на ПАТ "Укрсоцбанк", що слід врахувати при видачі наказу.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1, ст 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

УХВАЛИВ

клопотання арбітражного керуючого Ільківа М.І. задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення Львівської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ (МФО 325019,код 09325011)на користь арбітражного керуючого Ільківа Мирона Івановича (АДРЕСА_1)-9777,00грн. (дев"ять тисяч сімсот сімдесят сім грн).

Провести зарахування зустрічних вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення Львівської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ та арбітражного керуючого Ільківа Мирона Івановича , АДРЕСА_1.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 12.10.10