Рішення № 11805992, 17.09.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 р. Справа № 15/117

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового засідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Континент", вул.Стрийська, 35/2 кв.11, м.Дрогобич, Дрогобицького району, Львівської області, 82100,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос", вул.Лисецька, 10, с.Старий Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 77452,

про стягнення коштів в сумі 9347 грн. 56 коп.,

з участю представників сторін:

від позивача представники не з"явилися,

від відповідача Вислобіцька О.В. - представник, довіреність б/н від 17.09.2009 року,

встановив:

                    товариство з обмеженою відповідальністю "Континент" (далі позивач) звернулося в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 9347 грн. 56 коп.

                    Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні 20.08.2009 року.

                    Ухвалою суду від 20.08.2009 року відкладено розгляд справи на 17.09.2009 року, визнано необов"язковою явку повноважного представника позивача в судове засідання.

                    Представник позивача в судовому засіданні 20.08.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 15 від 14.04.2009 року, в частині оплати за отриманий згідно накладнщї товар, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 8904 грн. та в зв"язку з чим просить стягнути з відповідача 443 грн. 56 коп. пені та покласти на останнього судові витрати.

                    Представник позивача в судове засідання 17.09.2009 року не з"явився.

                    Представник відповідача в судовому засіданні 17.09.2009 року подав платіжні доручення, що підтверджують сплату основного боргу в сумі 8904 грн., не заперечує щодо задоволення позовних вимог, однак відзиву на позовну заяву не надав.

                    За таких обставин, враховуючи те, що ухвалою суду від 20.08.2009 року визнано необов"язковою явку повноважного представника позивача в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника позивача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

                    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

                    Між товариством з обмеженою відповідальністю "Континент" та товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос" 14.04.2009 року укладено договір купівлі-продажу № 15 (далі Договір), предметом якого є пляшка ПЕТ 6.0 л.

                    Згідно пункту 1.1 Договору продавець зобовязується відпустити, а покупець прийняти та оплатити продукцію в необхідній кількості та асортименті (згідно домовленості) на умовах визначених договором.

                    Відповідно до умов Договору відповідачем отримана пляшка ПЕТ 6,0 л., згідно видаткової накладної № РН-0083 від 23.04.2009 року, по цій накладній була проведена часткова оплата на суму 504 грн.

                    На час звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем, за отриманий товар, становила 8904 грн.

          Згідно пункту 4.1 Договору у випадку прострочення оплати поставленого товару, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості отриманого товару, за кожний день прострочення платежу.

          За період з 24.04.2009 року по 14.07.2009 року позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 443 грн. 36 коп., дані нарахування суд вважає обгрунтованими, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи.

                    Після порушення провадження у справі відповідачем оплачено позивачу 8904 грн. заборгованості за отриманий товар, що підтверджується матеріалами справи.

          За наведених обставин, у зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості в сумі 8904 грн. після порушення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню в зв"язку з відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

          Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

                    Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          В розумінні ст. 174 ГК України, господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

          У відповідності до ст. 175 Господарського кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Згідно статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

          Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

          У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

          Доказів сплати пені в сумі 443 грн. 36 коп., що становить предмет позову, відповідач суду не подав, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростував.

          За наведених обставин, вимоги позивача щодо стягнення 443 грн. 36 коп. пені за період з 24.04.2009 року по 14.07.2009 року, є обгрунтованими, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

          Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 ЦК України, 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос", вул.Лисецька, 10, с.Старий Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 77452, (ідентифікаційний код 22198586), на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Континент", вул.Стрийська, 35/2 кв.11, м.Дрогобич, Дрогобицького району, Львівської області, 82100, (ідентифікаційний код 30084954), 8904 грн. заборгованості за отриманий товар згідно договору купівлі-продажу № 15 від 14.04.2009 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос", вул.Лисецька, 10, с.Старий Лисець, Тисменицького району, Івано-Франківської області, 77452, (ідентифікаційний код 22198586), з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Континент", вул.Стрийська, 35/2 кв.11, м.Дрогобич, Дрогобицького району, Львівської області, 82100, (ідентифікаційний код 30084954), 443 грн. 36 коп. пені за період з 24.04.2009 року по 14.07.2009 року, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя Деделюк Б. В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 21.09.2009 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______