Ухвала суду № 118058031, 02.04.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3945/24

Провадження № 4-с/712/26/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 квітня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії (скасування арешту), -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Євтушенко М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на дії Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з майна ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням виконавчих проваджень №33140619, 44652087, 47527459, 47527306, 33140429.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Розділом VII Цивільного процесуального кодексу України встановлений судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК УкраїниСторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно доп.12Постанови ПленумуВССУ зрозгляду цивільнихі кримінальнихсправ «Пропрактику розглядусудами скаргна рішення,дії абобездіяльність державноговиконавця чиіншої посадовоїособи державноївиконавчої службипід часвиконання судовихрішень уцивільних справах»скарга нарішення,дії абобездіяльність державноговиконавця чиіншої посадовоїособи державноївиконавчої службиподається досуду,який видаввиконавчий документ(,незалежно відмісця виконаннясудового рішення. У зв`язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові.

Однак, до зазначеної скарги адвокатом скаржника не долучено копії рішення та виконавчий лист або відомості, що підставою для відкриття виконавчого провадження був виконавчий документ Соснівського районного суду м.Черкаси на підтвердження права скаржника на звернення саме до даного суду з відповідною скаргою.

З огляду на викладене, вважаю, що скарга не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст. 175,177,185, 447, 448 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити певні дії (скасування арешту) - залишити без руху.

Надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян