Рішення № 118058030, 02.04.2024, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3808/24

Провадження №2о/712/125/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі П`ятун Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Глембоцька К.О.звернулася до суду із заявою про встановлення факту,що має юридичне значення, посилаючись на те, що 24.10.2023 року ОСОБА_2 звернулася до Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення пенсії за по інвалідності. У листопаді 2023 року отримала відповідь від ГУ ПФУ в Черкаській області, до якого було додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області в тому числі у зв`язку з розбіжністю написання дошлюбного прізвища заявниці у трудовій книжці. Вказані розбіжності позбавляють її отримувати передбачуване законодавством України пенсійне забезпечення. Просить суд встановити факт, що трудова книжка (дата заповнення 13.09.1949) видана на ім`я мовою оригіналу « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляду справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

За приписамист. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, відповідно до посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 , виданої органом №7101 заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Росії.

Відповідно до паспорту громадянина ОСОБА_5 , виданим міжрайонним відділом УФМС у Брянській області мовою оригіналу « ОСОБА_6 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Вишків Злинківського району Брянської області.

Кім того, відповідно до документів про народження дітей, матір`ю (мовою оригіналу): « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_3 (довідка про народження №2328) та « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_4 є « ОСОБА_6 ».

Трудова книжка (дата заповнення 13.09.1949) заповнена російською мовою та видана на « ОСОБА_6 » 1935 р.н. (попередні прізвища виправлені на « ОСОБА_9 » після укладення шлюбу).

Довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №647697 видана 20.03.2023 ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Картка платника податків про реєстрацію у державному реєстрі видана ДПІ у м.Черкасах ГУ ДПС у Черкаські області на ім`я ОСОБА_1 , дата реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Таким чином, вбачається, що трудова книжка, видана « ОСОБА_3 » 1935 р.н. (попередні прізвища виправлені на « ОСОБА_9 ») належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання прізвища заявника у документах « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 » імовірно допущене внаслідок неправильного написання прізвища, інша частина прізвища, ім`я та дата народження співпадають.

Керуючись ст. 259, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка (дата заповнення 13.09.1949), видана мовою оригіналу « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , виданої органом №7101.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02.04.2024 р.

Головуючий: Т. Є.Троян