Ухвала суду № 11805766, 28.07.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

28 липня 2009 р. Справа № 22/103

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ "Туристичне агенство "Тирлич", вул. Грушевського, 3, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача-1: Яремчанської міської ради, вул. Свободи, 266, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78500,

до відповідача-2: приватного підприємства "В.І.В.", вул. Руська, 219Г/12, м.Чернівці, Чернівецька область, 58000,

про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради № 312-22/2009 від 13.01.2009 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3899кв.м для будівництва та обслуговування ресторанно-готельного комплексу,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Борис Л.Д. (довіреність № б/н від 20.05.2009 р.),

від відповідача-1: не з'явились,

від відповідача-2: не з'явились,

в с т а н о в и в:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Туристичне агенство "Тирлич" заявлений позов до Яремчанської міської ради до приватного підприємства "В.І.В." про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради № 312-22/2009 від 13.01.2009 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3899 кв.м для будівництва та обслуговування ресторанно-готельного комплексу.           

          Сторони не виконали вимоги, викладені в ухвалі від 14.07.2009 р.          

          В судове засідання представники відповідача-1 , відповідача-2 не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалою від 14.07.2009 р. вих. №12319-320 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 12695516 вручене 18.07.2009 р, № 12695664 вручене 21.07.2009 р.). Відповідач-1 надіслав суду клопотання (вх. № 6547 від 28.07.2009 р.) про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки в судове засідання уповноваженого на участь у справі представника.

          Представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.                    

          Позивачем подана заява (вх. № 6483 від 24.07.2009 р.) про зміну предмету позову, відповідно до якої позовні вимоги викладені в наступній редакції:

1)          винести рішення, яким визнати недійсним та скасувати рішення Яремчанської міської ради від 13.01.2009 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3899к.м для будівництва та обслуговування ресторанно-готельного комплексу по вул.Петраша, 2 в м.Яремче приватному підприємству “В.І.В.”, м. Чернівці, вул. Руська, 281 “б”/33 та надання в оренду терміном на 5 років;

2) визнати недійсним договір оренди землі від 16.01.2009 р., укладений між

Яремчанською міською радою та приватним підприємством “В.І.В.”.

          Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову. Враховуючи, те, що позивач, залишаючи підстави заявленого позову без змін, змінює предмет позову, вказана заява підлягає прийняттю.

          Також позивачем подано клопотання (вх. № 6551 від 28.07.2009 р.) про витребування доказів, а саме договору оренди землі від 16.01.2009 р., укладеного між Яремчанською міською радою та приватним підприємством “В.І.В.”.

          Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

          Відповідно до змінених позовних вимог витребування даного документу є необхідним для вирішення спору. Враховуючи викладене, дане клопотання підлягає задоволенню.

          Крім того позивачем подано заяву (вх. № 6546 від 28.07.2009 р.) про забезпечення позову, шляхом:

          заборони Яремчанській міській раді вчиняти дії щодо надання дозволів ПП “В.І.В.” на будівництво, надання та затвердження містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки площею 3899 кв.м по вул. Петраша,2 у м. Яремче Івано-Франківської області та вчиняти будь-які дії, пов'язані із здійсненням будівництва на спірній земельній ділянці до винесення рішення у даній справі;

          заборони ПП “В.І.В.” вчиняти дії щодо передачі земельної ділянки площею 3899 кв.м. по вул. Петраша,2 у м. Яремче Івано-Франківської області в суборенду до винесення рішення у даній справі;

          заборони ПП “В.І.В.” здійснювати на земельній ділянці площею 3899 кв.м по вул. Петраша,2 у м. Яремче Івано-Франківської області будівельні роботи (в тому числі, але не виключно виступати замовником будівельних робіт, здійснювати підготовчі будівельні роботи) до винесення рішення у даній справі.

          Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову; забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної особи та гарантія реального виконання рішення суду.

          Оскільки позов ТзОВ “Туристичне агенство “Тирлич” мотивує порушенням його права користування земельною ділянкою, то вжиття заходів до забезпечення позову буде сприяти запобіганню можливих порушень даного права, що пов'язані з предметом позову. Враховуючи, те що, рішенням Яремчанської міської ради від 13.01.2009 р. затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПП “В.І.В.” площею 3899 к.м для будівництва та обслуговування ресторанно-готельного комплексу по вул. Петраша, 2 в м. Яремче та між Яремчанською міською радою та приватним підприємством “В.І.В.” укладено договір оренди землі від 16.01.2009 р., відповідачі не обмежені в можливості вчиняти дії щодо здійснення будівництво на спірній земельній ділянці або передачі її в суборенду, що може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Як передбачено ст.67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні. Вказані позивачем заходи до забезпечення позову у вигляді заборони відповідачам вчиняти зазначені в заяві дії є адекватними позовним вимогам і, з урахуванням викладеного, заява підлягає задоволенню.

                    В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти.          

          Відповідно до п.п. 1 ,2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.           

          Керуючись ст.ст. 22,38,66,67, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

                                                            у х в а л и в:

1) Прийняти заяву про зміну предмету позову.

           2) Задоволити клопотання про витребування доказів.          

           3) розгляд справи відкласти на 27.08.2009 р. о 11:00 год.

          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, 2-й поверх, каб. № 23.

4)          Зобов'язати:

          ПОЗИВАЧА надати суду:

довідку про включення в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

          ВІДПОВІДАЧА 1 надати суду:

договір оренди землі від 16.01.2009 р., укладений між Яремчанською міською радою та приватним підприємством “В.І.В.”;

докази направлення відзиву на позовну заяву іншим сторонам;

довідку про включення в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

          ВІДПОВІДАЧА 2 надати суду:

договір оренди землі від 16.01.2009 р., укладений між Яремчанською міською радою та приватним підприємством “В.І.В.”;

відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого подати суду;

довідку про включення в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Забезпечити обов'язкову присутність повноважного представника в судове засідання.

          Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

          Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

          Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

5)          Задоволити клопотання про забезпечення позову.

          З метою забезечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Туристичне агенство "Тирлич" (вул. Грушевського, 3, м.Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 30280508) до Яремчанської міської ради (вул. Свободи, 266, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78500, код ЄДРПОУ 20568116), до приватного підприємства "В.І.В." (вул. Руська, 219Г/12, м.Чернівці, Чернівецька область, 58000, код ЄДРПОУ 34382694) про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради №312-22/2009 від 13.01.2009 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3899 кв. м для будівництва та обслуговування ресторанно-готельного комплексу та визнання недійсним договорк оренди землі від 16.01.2009 р., укладеного між Яремчанською міською радою та приватним підприємством “В.І.В.” до вирішення даного спору заборонити:

Яремчанській міській раді (вул. Свободи, 266, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78500, код ЄДРПОУ 20568116) вчиняти дії щодо надання дозволів приватному підприємству “В.І.В.” на будівництво, надання та затвердження містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки площею 3899 кв.м по вул. Петраша,2 у м. Яремче Івано-Франківської області та вчиняти будь-які дії, пов'язані із здійсненням будівництва на спірній земельній ділянці;

          приватному підприємству “В.І.В.” (вул. Руська, 219Г/12, м.Чернівці, Чернівецька область, 58000, код ЄДРПОУ 34382694) вчиняти дії щодо передачі земельної ділянки площею 3899 кв.м по вул. Петраша,2 у м. Яремче Івано-Франківської області в суборенду та здійснювати на цій земельній ділянці будівельні роботи, в тому числі виступати замовником будівельних робіт, здійснювати підготовчі будівельні роботи.

          Ухвала набирає чинності з дати її прийняття –28.07.2009 р. та підлягає негайному виконанню. Строк пред’явлення ухвали до виконання - до 28.07.2012 р.

          Ухвалу направити сторонами та для виконання органам державної виконавчої служби рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                            Малєєва О. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______