Ухвала суду № 118056314, 01.04.2024, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/813/23

Провадження №1-кп/534/64/23

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

01 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольськийміський судПолтавської областіу складіголовуючого судді ОСОБА_1 ,за участю:секретаря судовогозасідання Хвіст розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.03.2024 року в кримінальному провадженні за кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255-1, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 307, ч. 2ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 255,ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

14.03.2024 року Комсомольським міським судом Полтавської області в даному кримінальному провадженні, було винесено ухвалу про часткове скасування арешту майна, а саме зняття обмеження на право користування автомобілем VOLKSWAGEN PASSАT VIN ITWBT7F3XHCO25285 біжового кольору 2016 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 та ключ від замка запалення, та передання власнику на відповідальне зберігання.

Зобов`язано уповноваженого слідчого повернути автомобіль його власнику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з майданчику КМУ ГУНП України в Полтавській області за адресою АДРЕСА_1 .

У ході виготовлення вищевказаного тексту ухвали суду, була допущена описка у тексті вищевказаної ухвали невірно зазначено VIN код автомобіля «ITWBT7F3XHCO25285», серія та номер свідоцтва про реєстрацію автомобіля «CXA197638» з якого знято обмеження на користування.

01.04.2024 року вх. № 3249/24 адвокатом ОСОБА_11 було подане клопотання про внесення уточнення в ухвалу суду від 14.03.2024 року.

Відповідно до вказаного клопотання вірним VIN кодом автомобіля є «1VWBT7A3XHCO25285», серія «СTTN» та номер свідоцтва « НОМЕР_3 » про реєстрацію автомобіля з якого знято обмеження на користування.

Оскільки дані відомості не вказані, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2ст.379 КПК Українирозгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме виконанню ухвали та не призведе до погіршення становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.03.2024 року у кримінальному провадженні № 12020170000000603 від 21.12.2020 де у тексті ухвали де невірно зазначено VIN код автомобіля «ITWBT7F3XHCO25285», серія та номер свідоцтва про реєстрацію автомобіля «CXA197638» виправити вірним VIN код автомобіля «1VWBT7A3XHCO25285», серія «СTTN» та номер свідоцтва « НОМЕР_3 » про реєстрацію автомобіля.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_12